什么决定了原始数据类型的大小？ [重复]

Question

对于我的一项 C++ 编程作业，我在设计程序时必须考虑整数变量的大小。我在互联网上阅读，大多数地方都说“整数的大小取决于平台”。我不太明白这是什么意思，所以在这里问。

1. 什么决定了原始数据类型的大小？

   • 处理器架构（可能是指令集大小）。
   • 操作系统
   • 编译器
   • 以上的组合。

2. 在某些系统中选择大小为

   2 byte

   的整数，而在其他系统中选择大小为

   4 byte

   的整数的原因是什么？有什么原因不能再继续处理 2 字节吗？

Answer 1

他们在这里指的平台是什么。

通常是指操作系统、编译器以及编译器的一些特殊选项的组合。

决定原始数据类型大小的原因。

这将是“以上的组合。”

---

顺便说一句，这被称为“内存模型”或“数据模型”（不确定哪个是正确的术语），您可以从http://en.wikipedia.org/wiki/64-了解更多信息一点

Answer 2

什么决定了原始数据类型的大小？

这取决于编译器。编译器通常又取决于架构、处理器、开发环境等，因为它会将它们考虑在内。所以你可能会说这是所有的组合。

在某些系统中选择整数大小为 2 字节，而在其他系统中选择 4 字节大小的原因是什么？有什么原因不能再继续处理 2 字节吗？

C++ 标准没有指定整型类型的大小（以字节为单位），但指定了它们必须能够容纳的最小范围。您可以从所需的范围推断出最小大小（以位为单位）。您可以从中推断出最小大小（以字节为单位）以及

CHAR_BIT

宏的值，该宏定义字节中的位数（在除最晦涩难懂的平台之外的所有平台中，它都是 8，并且不能小于 8） .

查看此处了解更多信息。

Answer 3

看来您的第一个问题已经得到解答，所以我将尝试第二个问题：

在某些系统中选择整数大小为 2 字节，而在其他系统中选择 4 字节大小的原因是什么？有什么原因无法再继续处理 2 个字节吗？

这归结为架构（或编译器等）设计者的意见。通常，内存地址表示为

unsigned integer

数据类型。因此，您会得到

integer

大小的有趣历史记录，它反映了操作系统中地址的大小。也就是说，这确实不是巧合：

cout << "Unsigned short: " << sizeof(unsigned short) << endl;
cout << "Unsigned int: " << sizeof(unsigned int) << endl;
cout << "Unsigned long: " << sizeof(unsigned long) << endl;

在大多数系统上产生以下输出：

Unsigned short: 2
Unsigned int: 4
Unsigned long: 8

因为一个字节是 8 位，所以你得到以下大小：

• 无符号短整型：16 位
• 无符号整数：32位
• 无符号长整型：64 位

你可以打赌，如果我们使用 128 位操作系统，将会有一个由 16 个字节组成的数据类型（也许

unsigned long long

？）。

所以从某种意义上说这是历史，但是为什么建筑师要决定这些尺寸呢？ 嗯，有几个原因：

1. “它足够大”计算机科学家喜欢只做他们需要做的事情，因此在大多数用例中，任何更大的数据类型都可能是浪费，因为人们根本不需要用原始数据类型。“它尽可能大”您希望
integer
2. 完全适合单个寄存器，因此大小通常受硬件限制（寄存器只是一个示例）。
我确信更聪明、更有经验的 StackOverflow 成员还可以给出其他理由 :-)

Answer 4