在主函数的声明中应该使用可移植类型吗？ (C11)

Question

这个问题昨晚出现在我的脑海中，我在谷歌上短暂浏览并没有找到明确的答案。我应该（或可以）在程序的

int32_t

函数的声明中使用可移植类型（即

main

）吗？示例：

// Normal main function, works perfectly fine.
int main(int argc, char* argv[]) {
    return 0;
}

// Portable(?) main function.
#include <stdint.h>
int32_t main(int32_t argc, char* argv[]) {
    return 0;
}

可移植的

main

功能编译（

GCC 14.1.1

），但这是好的做法吗？

Answer 1

您提供的定义是非标准的。或者更好的是，它被标准定义为“实现定义”，因此只有当您的编译器（实现标准）允许这样的定义时才允许。

我不知道主要编译器允许

int32_t

返回

main()

值。但必须注意的是，在各个平台上

int32_t

只是

typedef

的

int

。该标准确实允许“等效”

main()

声明，其中

int

被从

typedef

间接

int

的类型替换，但这肯定会因平台而异。

总的来说，这不是一个可移植的定义。标准可能允许这样做，但几乎可以肯定在某些平台上这是不符合标准的。我会避免它。

---

参考C99标准N1256：

5.1.2.2.1 程序启动

1. 程序启动时调用的函数名为

   main

   。该实现没有声明该函数的原型。它应定义为返回类型

   int

   并且不带参数：

   int main(void) { /* ... */ }
   

   或带有两个参数（此处称为

   argc

   和

   argv

   ，尽管可以使用任何名称，因为它们对于声明它们的函数来说是本地的）：

   int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
   

   或等效的；⁹⁾ 或以其他某种实现定义的方式。

[...]

⁹⁾ 因此，int 可以替换为定义为

typedef

的

int

名称，或者

argv

的类型可以写为

char ** argv

，依此类推。