Java 中 iinc 是原子的吗？

Question

我知道在没有锁定的情况下，C++ 中的增量操作不是原子的。

JVM 会在

iinc

指令的实现上添加任何锁吗？

Answer 1

不，不是的

• 获取c的当前值。
• 将检索到的值加 1。
• 将增加的值存储回 c 中。

原子性和线程干扰的 Java 文档

您需要使用

synchronized

关键字或使用

AtomicXXX

方法来保证线程安全。

更新：

public synchronized void increment() {
    c++;
}

或

AtomicInteger integer = new AtomicInteger(1);
//somewhere else in code
integer.incrementAndGet();

另请阅读：iinc 在 Java 中是原子的吗？

Answer 2

您问题的答案取决于您指的是

IINC

指令，还是其他答案所指的

++

运算符。

在静态或实例字段上使用

++

无非是获取、增量和设置，因此它不是原子的（其他答案更详细地解释了这一点）。

但是既然你问

IINC

instruction 是否是原子的，这不是真正的答案。事实上，这个问题的答案都没有涉及指令，所有答案似乎都是基于实例或静态字段上使用的运算符。

IINC

指令仅对局部变量进行操作。顾名思义，它们是本地的，只能在非常有限的范围内访问。因此，不可能从另一个线程访问局部变量。这意味着指令是否是原子的并不重要。

Answer 3

不是的，它可能会导致真正的问题。这个测试应该打印 200000000 但由于线程干扰而没有打印

static int n;

public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    Runnable r = new Runnable() {
        public void run() {
            for(int i = 0; i < 100000000; i++) {
                n++;
            }
        }
    };
    Thread t1 = new Thread(r);
    Thread t2 = new Thread(r);
    t1.start();
    t2.start();
    t1.join();
    t2.join();
    System.out.println(n);
}

请注意，

volatile

并不能解决问题。

Answer 4

不，它不是原子的，字节码可以与其他线程交错。

Answer 5

i++ 在 java 中不是原子的。
最好用

AtomicInteger atomic= new AtomicInteger(1);

有类似定义的方法

atomic.getAndDecrement();
atomic.getAndIncrement();
atomic.decrementAndGet();
atomic.incrementAndGet();

使用上述方法的任何操作都是原子的。

此类位于

java.util.concurrent.atomic

包下。 Java

1.5

为线程安全和线程并发添加了许多功能。

Answer 6

它不是原子的。这是静态 int 后递增生成的字节代码：

0 getstatic 18;    // Load value of variable.
3 iconst_1;
4 iadd;
5 putstatic 18;    // Store value.