多线程程序中sigprocmask和pthread_sigmask的关系

Question

sigprocmask(2)

说：

进程中的每个线程都有自己的信号掩码。

，而且：

多线程进程中未指定sigprocmask()的使用；请参阅 pthread_sigmask(3)。

pthread_sigmask(3)

指出：

pthread_sigmask() 函数与 sigprocmask(2) 类似，不同之处在于它在多线程程序中的使用由 POSIX.1 明确指定。本页注明了其他差异。

，但没有任何相关注释。

在多线程进程中调用
sigprocmask()
相当于调用
pthread_sigmask()
。

并且拨打

sigprocmask

也可以。

那么打电话

sigprocmask

就省了吗？是故意的吗

Answer 1

那么调用sigprocmask就省事了吗？是故意的吗

多线程进程调用 sigprocmask() 不是

可移植

，从某种意义上说 POSIX 标准说：

sigprocmask()
函数应与
pthread_sigmask()
等效，不同之处在于，如果从多线程进程调用，其行为是未指定的，并且出错时返回 -1 并将
errno
设置为错误号，而不是返回错误直接编号。

关于返回值的部分可能是您正在查看的手册页所说的“本页中提到的”。这并不一定意味着“在注释部分中呈现”。

如果 Solaris 是您关心的唯一执行环境，那么它的文档似乎确实表明您甚至可以在多线程程序中使用

sigprocmask()

（但不要忽视返回值语义的差异）。另一方面，如果您想仅依靠 POSIX 来提供广泛的可移植性，那么您不能假设多线程程序调用

sigprocmask()

是安全的。

并且拨打
sigprocmask
也可以。

尝试通过运行 C 代码看看会发生什么来评估 C 代码是否具有明确定义的行为是非常令人担忧的。即使可观察到的行为似乎是您想要的，您也不能确信不存在任何其他不需要的行为，或者您在其他情况下可能会看到不同的行为。这样的实验并不能激发我的信心。