来自C99标准,6.7(5):
声明指定一组标识符的解释和属性。标识符的定义是该标识符的声明: 对于一个对象,导致为该对象保留存储; 对于函数,包括函数体; 对于枚举常量或 typedef 名称,是标识符的(唯一)声明。
如果带有
typedef
的标识符实际上是定义,那么为什么允许多次声明它们?示例:
int main()
{
typedef int x;
typedef int x;
}
上面的程序编译没有错误。这怎么可能?我原以为程序会给我一个多重定义错误。
C99 和 C11 之间的规则发生变化(据我了解,C11 规则与 C++ 规则匹配)。请注意,在这两个标准中,¶3 位于约束部分,¶5 位于语义部分。这对于错误消息很重要——违反约束需要进行诊断。
ISO/IEC 9899:1999 §6.7 声明
¶3 如果标识符没有链接,则该标识符的声明不得超过一个 (在声明符或类型说明符中)具有相同的范围和相同的名称空间,除了 对于 6.7.2.3 中指定的标签。
5 声明指定一组标识符的解释和属性。一个定义 标识符的声明是该标识符的声明:
- 对于一个对象,导致为该对象保留存储;
- 对于函数,包括函数体;98)
- 对于枚举常量或 typedef 名称,是标识符的(唯一)声明。
ISO/IEC 9899:2011 §6.7 声明
¶3 如果标识符没有链接,则该标识符的声明不得超过一个 (在声明符或类型说明符中)具有相同的范围和相同的名称空间,除了 那:
- typedef 名称可以被重新定义以表示与当前相同的类型, 前提是该类型不是可变修改类型;
- 标签可以按照 6.7.2.3 中的规定重新声明。
¶5 声明指定一组标识符的解释和属性。一个定义 标识符的声明是该标识符的声明:
- 对于一个对象,导致为该对象保留存储;
- 对于函数,包括函数体;119)
- 对于枚举常量,是标识符的(唯一)声明;
- 对于 typedef 名称,是标识符的第一个(或唯一)声明。
Lundin 注意到标准 C 委员会的网站包含n1360,这是一份详细说明为何进行此更改的一页文档。基本上:C++ 可以做到;有些编译器已经这样做了;允许(要求)它既不难做,也不颠覆任何事情。
如果您的代码正在编译,那么它正在根据 C11 规则或 C++ 规则进行编译。它不是根据(严格的)C99 规则编译的。
请注意,足够新的 GCC 版本允许重新定义,除非您坚持相反,但还要注意 John Bollinger 的 report,GCC 4.4.7(在未识别的平台上)根本不允许在 C99 模式下重新定义。
考虑文件
retypedef.c
:
int main(void)
{
typedef int x;
typedef int x;
x y = 0;
return y;
}
在 Mac OS X 10.9.5 上使用 GCC 4.9.1 进行编译,我得到:
$ gcc -O3 -g -std=c11 -Wall -Wextra -Werror -c retypedef.c
$ gcc -O3 -g -std=c11 -Wall -Wextra -Werror -pedantic -c retypedef.c
$ gcc -O3 -g -std=c99 -Wall -Wextra -Werror -c retypedef.c
$ gcc -O3 -g -std=c99 -Wall -Wextra -Werror -pedantic -c retypedef.c
retypedef.c: In function ‘main’:
retypedef.c:4:17: error: redefinition of typedef ‘x’ [-Werror=pedantic]
typedef int x;
^
retypedef.c:3:17: note: previous declaration of ‘x’ was here
typedef int x;
^
cc1: all warnings being treated as errors
$
除非使用
-pedantic
,并且仅当请求 C99 时,它才不会抱怨(在 C11 中的相同范围内重新定义 typedef
是符合标准的)。
您的程序编译时没有错误,因为您的编译器不严格(或针对不同的标准进行编译)。如果我用 gcc 4.4.7 编译你的代码,那么它实际上会报告有关 x 重新定义的错误。
出于同样的原因,其他声明也允许多次声明。例如:
void foo(int a);
void foo(int a);
int main()
{
foo(42);
}
void foo(int a)
{
printf("%d\n", a);
}
这允许多个标头声明一个函数或结构,并允许两个或多个此类标头包含在同一翻译单元中。
typedef 类似于函数或结构的原型设计——它们声明具有一些编译时含义但没有运行时含义的标识符。例如,以下内容将无法编译:
int main()
{
typedef int x;
typedef int x;
x = 42;
}
因为
x
没有命名变量;它只是名称 int
的编译时别名。