如何判断某个函数是否存在于 POSIX shell 中？

Question

这与 确定 bash 中是否存在函数基本是同一个问题，只不过这次不是针对 Bash，而是针对 a POSIX shell:

如何判断给定名称的shell函数是否存在？

似乎像

type

这样的典型内置函数都不是 POSIX 强制要求的，所以这个问题更加困难，甚至可能是不可能的。

Answer 1

为了完整起见：可以使用

type

或

command -V

而不产生任何额外的子进程，如

sed

或

grep

（尽管您仍然需要为

$(type ...)

产生一个子进程）：

is_function() {
    case "$(type -- "$1" 2>/dev/null)" in
        *function*) return 0 ;;
    esac
    return 1
}

Answer 2

POSIX（更准确地说是X/开放可移植性指南）指定type命令。它没有说明

type

命令应该返回什么来告诉参数是什么。然而，标准表示它通常标识操作数，因此

type

实现在传递函数名称时不太可能不在其回复中包含字符串“function”。

这应该适用于大多数（如果不是全部）符合 POSIX 的 shell：

isFunction()
{
    type "$1" | sed "s/$1//" | grep -qwi function
} 

您也可以在此处运行

command -V

而不是

type

，对未指定的输出格式具有相同的注释。我从来不这样做，因为前者打字更短，更容易记住。但是，如果您运行的 shell 决定不包含 XSI（可能是

posh

），即通过将其尝试遵守的实用程序限制为严格的 POSIX 集，从而破坏了许多现有脚本的可移植性，那么这将是强制性的.

Answer 3

您可以在实现 2013 版 POSIX 的 shell 中使用

command

或旧规范的用户可移植性实用程序选项：

isFunction() { 
  command -V "$1" 2>/dev/null | grep -qwi function
}

但是，请注意，规范实际上并未规定命令输出的形式。 它要求函数被如此识别，因此当且仅当请求的名称是函数时，输出很可能包含单词

function

，但不严格保证。上述解决方案很容易被愚弄（请参阅@jiliagre的评论）。

规范的不同部分要求使用

type

命令执行几乎相同的操作（对于未指定的输出格式具有相同的警告）。奇怪的是，它没有被列为 shell 内置命令之一，但正如信息注释所说，它几乎必须是一个才能按指定工作。

Answer 4

在这些情况下，此处的其他答案将返回

foo

的误报：

• /tmp/function/foo

  是可执行的，并且

  $PATH

  包括

  /tmp/function

• alias foo='echo function'

  已运行

更稳健的方法如下：

is_function() {
    [ -n "$1" ] && [ "$(command -v -- "$1")" = "$1" ] || return 1
    [ "$(command -V -- "$1")" != "$(unset -f -- "$1"; command -V -- "$1" 2>/dev/null)" ]
}

第一行确保

$1

存在，并且不是

$PATH

中的别名或可执行文件。然后我们检查

command -V

的输出，尝试在子 shell 中取消设置名为

$1

的函数，然后再次检查

command -V

。如果输出不同，

$1

一定是一个函数。