我正在使用 Bootstrap 的 SASS 端口,我想知道使用预定义的 mixin 和使用 SASS 的
@extend
之间是否有任何区别。
例如,如果我有:
<div class="wrapper">
Some content here....
</div>
做和做有什么区别吗
.wrapper {
@include make-row();
}
和
.wrapper {
@extend .row;
}
?
如果没有区别,是否还有其他 mixin 不等同于单个
@extend
语句?如果没有这样的 mixins,为什么会有 mixins 存在?
@extend
和 mixin 之间的最大区别在于 css 的编译方式。在简单的例子中,它看起来并不多,但差异和影响是显着的,如果不小心使用的话,在野外可能会让人非常头疼。 @extend
有点像愚人金,乍一看很棒,但是......
让我们看一个简单的例子:
@扩展
.row {
width: 50px;
}
.new-row {
@extend .row;
}
.another-row {
@extend .row;
}
编译为:
.row,
.new-row,
.another-row {
width: 50px;
}
混合
@mixin row() {
width: 50px;
}
.new-row {
@include row();
}
.another-row {
@include row();
}
编译为:
.new-row {
width: 50px;
}
.another-row {
width: 50px;
}
mixin 包含它所点击的所有属性 - 每次都会复制它们 - 而
@extend
对选择器进行分组并定义一次属性。这并不是很明显,因为差异在于编译的 css,但它有一些重要的含义:
加载订单
使用
@extend
,选择器将被分组在 sass 中遇到它们的第一个点,这可能会导致一些奇怪的覆盖。如果您定义一个选择器并使用 @extend
引入属性并尝试覆盖之前在 sass 中定义的属性,但在扩展属性在 css 中分组之后,覆盖将不起作用。这可能相当令人困惑。
考虑这组按逻辑顺序排列的 css 定义和可能的 HTML:
<div class='row highlight-row'></div>
:
.red-text {
color: red;
}
.row {
color: green;
}
.highlight-row {
@extend .red-text;
}
编译为:
.red-text,
.highlight-row {
color: red;
}
.row {
color: green;
}
因此,即使 sass 排序使其看起来行颜色为红色,编译后的 css 也会使其变为绿色
分组不佳
@extend
可能会导致生成的 CSS 中选择器分组不佳。例如,您最终可能会得到三十或四十个不相关的事物,它们都共享相同的属性。使用 @extend
表示字体就是一个很好的例子。
筑巢
如果您使用深度嵌套的 sass(这可能是有益的,但不是最好的地方,除非您保持严格的纪律)并且您使用
@extend
,您将为您使用的每个 @extend
复制完全嵌套的选择器,导致css臃肿。我已经看过很多次了:
.selector-1 .selector-2 .selector-3 .selector-4,
.selector-1 .selector-2 .selector-3 .selector-4 a,
.selector-1 .selector-2 .selector-3 .selector-4 li,
.selector-1 .selector-2 .selector-3 .selector-4 td {
font-family: arial;
}
如果您是 SASS 新手,那么查看编译后的 css 是值得的。
媒体查询
@extend
不适用于媒体查询,因为媒体查询不是选择器。
结论
我的经验法则是,如果您没有参数,则在 mixin 上使用
@extend
并且 如果您可以合理地定义 @extend 并在 sass 中附近存在的几个紧密相关的选择器之间共享它,例如,在定义 sass 模块的同一文件中。按钮是一个很好的使用 @extend 的例子:
%button {
padding: 10px;
}
.call-to-action {
@extend %button;
background-color: $green;
}
.submit {
@extend %button;
background-color: $grey;
}
帮助做出选择的最佳文章是这里
PS,
%
符号是占位符扩展的使用