使用IS NULL或Coalesce将参数传递给where子句

Question

我想将参数@CompanyID传递给where子句来过滤结果。但有时这个值可能是null所以我想要返回所有记录。我找到了两种方法，但不确定哪种方法最安全。

版本1

SELECT ProductName, CompanyID 
FROM Products 
WHERE (@CompanyID IS NULL OR CompanyID = @CompanyID)

版本2

SELECT ProductName, CompanyID 
FROM Products 
WHERE CompanyID = COALESCE(@CompanyID, CompanyID)

我发现第一个版本是最快的，但我也发现在其他表中使用类似的方法，我得到了不同的结果集。我不太明白两者之间的差异。

有人可以解释一下吗？

Answer 1

好吧，两个查询都处理相同的两个场景 - 在一个场景中，@CompanyID包含一个值， 在第二个@CompanyID包含NULL。

对于这两个查询，第一个场景将返回相同的结果集 - 因为如果@CompanyId包含一个值，则两者都将返回companyId = @CompanyId所有的行，但是第一个查询可能会更快地返回它（在我的答案结束时更多）。

但是，第二种情况是查询开始表现不同。

首先，这就是为什么你得到不同的结果集：

结果集的差异

版本1

WHERE (@CompanyID IS NULL OR CompanyID = @CompanyID)

当@CompanyID为null时，where子句不会过滤掉任何行，并且将返回表中的所有记录。

版本2

WHERE CompanyID = COALESCE(@CompanyID, CompanyID)

当@CompanyID为null时，where子句将过滤掉CompanyID为null的所有行，因为null = null的结果实际上是unknown - 并且任何使用null = null的查询，因为它的where子句将不返回任何结果，除非ANSI_NULLS设置为OFF（其中你不应该这样做，因为它被弃用了）。

索引用法

您可能会从第一个版本获得更快的结果，因为在where子句中使用列上的任何函数将阻止SQL Server使用您在此列上可能具有的任何索引。您可以在MSSql Tips中的this article上阅读更多相关信息。

结论

版本1优于版本2.即使您不想返回companyId为null的记录，写入WHERE (@CompanyID IS NULL OR CompanyID = @CompanyID) AND CompanyID IS NOT NULL仍然比使用第二个版本更好。

Answer 2

值得注意的是，使用语法([Column] = @Value OR [Column] IS NULL)比使用ISNULL([Column],@Value) = @Value（或使用COALESCE）更好。

这是因为使用该函数会导致查询变为un-SARGable;因此不会使用索引。第一个表达式是SARGable，因此表现更好。

只是添加这个，因为OP声明“我发现第一个版本是最快的”，并想详细阐述原因（即使目前声明不完整，我猜这更多是由于用户错误和无知）。

Answer 3

第二个版本不正确SQL（对于SQL Server）。它需要一个操作员。想必：

SELECT ProductName, CompanyID 
FROM Products 
WHERE COALESCE(@CompanyID, CompanyID) = CompanyID;

第一个版本正如所写。如果你有CompanyID的索引，你可能会发现这更快：

SELECT * 
FROM Products 
WHERE CompanyID = @CompanyID
UNION ALL
SELECT * 
FROM Products 
WHERE @CompanyID IS NULL;