[很抱歉,这太长了,我只希望贡献者在发布之前先了解一下我尝试过的内容。
我的代码:
#include<stdio.h>
#include<string.h>
#include<stdlib.h>
void nevercalled(){
printf("nevercalled");
}
void gadget1(char payload[]){
char buff[16];
strcpy(buff, payload);
}
int main(int argc, char** argv){
gadget1(argv[1]);
return 0;
}
当我通过此命令行参数:AAAABBBBCCCCDDDD \ x19 \ x0c \ x00 \ x60并查看了前20个单词时,我得到了:
0x603ffeb0:0x41414141 0x42424242 0x43434343 0x44444444
0x603ffec0:0x3931785c 0x6330785c 0x3030785c 0x3036785c
0x603ffed0:0x603fff00 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
0x603ffee0:0x60000b9c 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
0x603ffef0:0x00000002 0x603fff00 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
而不是像这样的东西:
0x603ffeb0:0x41414141 0x42424242 0x43434343 0x44444444
0x603ffec0:0x60000c19 0x6330785c 0x3030785c 0x3036785c
0x603ffed0:0x603fff00 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
0x603ffee0:0x60000b9c 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
0x603ffef0:0x00000002 0x603fff00 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
我认为存储在argv [1]中的有效负载在上面的代码中被视为单个字符串,而不是数组字符。我确认它表示为“ AAAABBBBCCCCDDDD \\ x19 \\ x0c \\ x00 \\ x60”,这对我没有用,因为它将地址转换为十六进制!
请确定,我决定直接传递参数以确认这一点(有效)
int main(int argc, char** argv){
gadget1("AAAABBBBCCCCDDDD\x19\x0c\x00\x60");
return 0;
}
0x603ffeb0:0x41414141 0x42424242 0x43434343 0x44444444
0x603ffec0:0x60000c19 0x60000b04 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
0x603ffed0:0x60000804 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
0x603ffee0:0x60000bb8 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
0x603ffef0:0x00000002 0x603fff00 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
以命令行格式:(令人头痛的[[0x3931785c返回]
int main(int argc, char** argv){
gadget1("AAAABBBBCCCCDDDD\\x19\\x0c\\x00\\x60");
return 0;
}
0x603ffeb0:0x41414141 0x42424242 0x43434343 0x444444440x6330785c 0x3030785c 0x3036785c0x603ffed0:0x60000800 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e80x603ffec0:
0x3931785c
0x603ffee0:0x60000bc4 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
0x603ffef0:0x00000002 0x603fff00 0xe8e8e8e8 0xe8e8e8e8
如何防止将argv [1]中的有效负载处理为
AAAABBBBCCCCDDDD\\x19\\x0c\\x00\\x60
在控制台中。在gcc version 8.1.0 (x86_64-posix-seh-rev0, Built by MinGW-W64
中测试)