在 bash 中通过管道传输 stdout 和 stderr？

Question

似乎较新版本的 bash 有

&>

运算符，它（如果我理解正确的话）将 stdout 和 stderr 重定向到一个文件（

&>>

附加到文件，而不是附加到文件，正如 Adrian 所澄清的那样）。

实现相同目标但通过管道传输到另一个命令的最简单方法是什么？

例如，在这一行中：

cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr | grep -i SomeError

我希望 grep 能够匹配 stdout 和 stderr 中的内容（实际上，将它们组合成一个流）。

注意：这个问题询问的是管道，不是重定向 - 所以它不是当前标记为重复的问题的重复。

Answer 1

（请注意，

&>>file

追加到文件，而

&>

将重定向并覆盖以前存在的文件。）

要组合

stdout

和

stderr

，您可以使用

1>&2

将后者重定向到前者。这会将 stdout（文件描述符 1）重定向到 stderr（文件描述符 2），例如：

$ { echo "stdout"; echo "stderr" 1>&2; } | grep -v std
stderr
$

stdout

转到标准输出，

stderr

转到标准错误。

grep

只能看到

stdout

，因此

stderr

会打印到终端。

另一方面：

$ { echo "stdout"; echo "stderr" 1>&2; } 2>&1 | grep -v std
$

写入 stdout 和 stderr 后，

2>&1

将 stderr 重定向回 stdout，并且

grep

在 stdin 上看到这两个字符串，从而过滤掉这两个字符串。

您可以在此处阅读有关重定向的更多信息。

关于您的示例（POSIX）：

cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr 2>&1 | grep -i SomeError

或者，使用

>=bash-4

:

cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr |& grep -i SomeError

Answer 2

Bash 4.0 及更高版本有

2>&1 |

的简写形式，即

|&

，它可以通过管道传输 stdout 和 stderr（请参阅 手册）：

cmd-doesnt-respect-difference-between-stdout-and-stderr |& grep -i SomeError

有关引入此功能的详细信息，请参阅 Bash 发行说明。请注意，macOS 附带的默认 Bash 早于 4.0，因此不支持简写。

Answer 3

如果您想将 STDOUT 和 STDERR 传输到 different 子 shell，而不是两者都传输到同一个子 shell（如

|&

/

2>&1

所做的那样），我使用这个：

producer \
  >  >( stdout_pipeline... ) \
  2> >( stderr_pipeline... ) \
  ...

虽然这使用了重定向运算符，但它使用底层的管道将生产者连接到子 shell。

您可以通过这种方式处理多个输出流（2不是限制），也可以使用企鹅运算符（

[n]< <(...)

）以类似的方式从子shell传输（可能是多个）输入流。