哪些验收测试框架更适合后端开发？

Question

我所说的后端是指使用机器接口（REST、SOAP、CORBA 等）使用数据、处理文件或进行通信的软件系统。不需要花哨的 Web 或 UI 测试。我想到了 Cucumber 和 Robotframework，但我不知道它们在手头的任务中有多适合。

Answer 1

这个问题没有简单的答案。

听起来你的域名是正确的......因为如果你试图测试 UI/Web 组件验收测试框架并不是适合这项工作的工具。

您有几个选择

• 规格流程
• 黄瓜
• 讲故事的人
• FitNesse
• m规格
• 其他一些。

我偏爱 StoryTeller 和 mSpec..但是这些工具都有其优点/缺点。
您应该问自己（和您的团队）的问题

• 谁将编写/维护测试？
• 自我记录验收测试是否为您的组织提供价值？
• 哪种技术最容易与您当前的构建流程集成？

Answer 2

我使用 Cucumber 测试了一个用 perl 和 plsql 编写的批处理应用程序（一种 informatica 转换），目前正在使用它来测试电话 ivr/排队系统。 Ruby 提供了我驱动系统所需的宝石，测试人员很容易学习语言/语法。

Answer 3

如果涉及到 Robot Framework，我有过 Intellij 对此支持不佳的经历。我正在使用 IntelliBot 插件。在许多情况下，您会在测试运行后期知道自己的错误，例如语法错误、找不到关键字等。 查找导入库时出现问题，无法调试，也无法进行简单的重构（例如在项目中重命名关键字）。

Answer 4

对于后端开发，一些最好的验收测试框架包括：

1. Cucumber - 广泛用于行为驱动开发（BDD），它允许用简单的英语编写测试，使非开发人员也可以使用。
2. Postman - 非常适合 API 测试，它支持自动化测试并轻松与 CI/CD 管道集成。
3. JUnit - 在 Java 环境中流行，它有助于测试后端服务并确保 API 的行为符合预期。
4. Mocha - Node.js 的灵活测试框架，对于单元测试和验收测试都很有用。
5. RSpec - Ruby 开发人员的理想选择，它具有高度可读性，适合测试后端行为。

这些框架提供了针对后端测试需求定制的各种功能，从 API 检查到集成和系统测试。