-I编译器选项如何引起不同的警告触发器？

Question

我最近受命重组应用程序，并遇到了一个非常奇怪的问题。我已尽可能将问题简化为示例代码。考虑以下内容：

offender.h

__attribute__ ((visibility ("default")))
typedef struct A {
    int a;
} A;

test.cpp：

#include <iostream>

#include <offender.h>

int main(void)
{
    A a;
    a.a = 10;
    std::cout << a.a << "\n";
    return 0;
}

如果我跑步：

g++ -Wall -Werror -o test -I. test.cpp
In file included from test.cpp:3:
./offender.h:4:3: error: ‘visibility’ attribute ignored [-Werror=attributes]
    4 | } A;
      |   ^
cc1plus: all warnings being treated as errors
make: *** [Makefile:3: all] Error 1

但是，如果我将offender.h移至系统定义的路径并在不使用-I的情况下进行编译，这是有道理的。我明白了：

sudo mv offender.h /usr/local/include/
g++ -Wall -Werror -o test test.cpp

未触发警告。

如果我从当前目录中包含头文件，但如果从预定义的包含目录中包含头文件，则可能会发生警告？我想念什么？

这已经在g ++ 7.5.0（Ubuntu 18.04）和9.3.0（Ubuntu 20.04）上进行了测试，它们都生成相同的输出。

编辑：澄清了问题

Answer 1

documentation说

声明与操作系统和运行时库的接口的头文件通常无法严格按照C编写。因此，GCC对在系统头中找到的代码给予特殊对待。在GCC处理系统标头时，除“ #warning”（请参阅​​“诊断”）生成的警告以外的所有警告均被抑制。