具有职业历史时期的类图

Question

我想创建一个关系数据库，它代表 职业生涯中可以为不同球队效力的球员。参与一支球队的特征是球员在该球队的一个或多个时期。每个时间段都有开始日期和结束日期。球员在球队期间的得分、出场次数和失球数仅对守门员有效

我认为我没有正确地描述我的职业生涯。 我知道类必须有自己的独立性或者最多依赖于其他类。此外，时间即使与团队无关而仅与参与相关，也应该是正确的，因为参与与团队隐含相关。我该如何改善这个问题？

Answer 1

Career

本身没有问题。确实，职业并不是球员本身，1对1协会做出了这种区分。 独立于 UML，对于数据库级别的实现，虽然表可以合并，但也可能存在将它们分开的充分理由。

但是您可以简化该图，使用与参与（即成员资格）直接的 1 - * 关联：您可以简单地将此关联命名为

▸ career made of

。

这个模型中的问题是

Period

和

Time_1

。 它们都是值对象，并且不希望有标识符。 因此，在 UML 中，您应该使它们

«DataType»

，同时，多对多关系无助于很好地理解它们应该如何使用。这是一步一步的改进建议：

• 首先，

  Period

  不只是由

  start_date

  组成，而是由

  start_date

  和

  end_date

  组成。合并两者将进一步简化。
• 但是这种模型很难表达给定玩家的会员资格不应重叠。
• 更好的选择是将 start_date 和 end_date 移至

  ▸ career made of

  关联的关联类。然后，您可以重命名此关联

  career period

  ，并向关联类

  { periods of a player shall not overlap }

  添加约束。
• 您还可能想知道

  career period

  和

  Membership

  是否真的是不同的类别。 事实上，会员资格只在特定时期才有意义，绩效指标也不是绝对的，而是指该时期。因此，我建议将

  career period

  合并到

  Membership

  ，包括建议的约束。
• 但是

  Membership

  实际上描述了

  Player

  和

  Team

  之间的关联。 虽然将

  Membership

  作为一个独特的类完全可以，但我个人更愿意将其作为

  Player

  -

  Team

  关联的关联类。

备注：虽然

0..N

和

1..N

在 ERD 表示法中很流行，但在 UML 中，我们使用

*

（

0..*

的官方快捷方式）和

1..*

。此外，我们更喜欢官方快捷方式

1

而不是

1..1

，因为它更容易阅读。 并且多重性之前不应该有

+

。仅当您为关联端指定名称时，才会使用这种“可见性”装饰。

附加问题：有两个同名的分类器

Role

。这是禁止的。 玩家的角色是否仅仅意味着玩家曾经扮演过哪个角色？ 在这种情况下，只需将 Player 与枚举关联起来并使用

1..*

而不是

1..4

。 还是角色与玩家的团队成员有关？