将C ++类转换为过程API：替换成员变量的常用方法？

Question

我正在转换一个C ++类，我们称之为render，它只使用了一个实例（单例但非正式），纯粹用于C程序的程序风格。它本身就是一个简单的软件渲染器，可能应该首先编写。

ex-class主要处理大量一般命名的私有变量，从单个字节到大型二进制数据数组。 unsigned char frame_counter，char* frame_data，unsigned char palette[256][128][3]等等，这正是我想要取代的。

我正在以一种简单的方式重命名我的函数，例如：render::load_sprite(const char* file) - > render_load_sprite(const char* file)

全局“成员”变量：

• 一般认为不好/要避免。在某些时候可能发生冲突。
• 不知道我应该如何重命名成员。也许像renderer_palette这样的前缀？有点从内部冗长。
• 如果我想在没有包装函数的情况下修改某些变量怎么办？

状态结构：

• 像OOP一样，但我正在处理一个单一的静态API。
• 必须到处传播。有点从外面啰嗦。
• 必须初始化。

在这个例子中首选的是globals，struct，还是有其他选择？

Answer 1

Eeek ..全球？射击自己。永远不要使用全局。大不，不。废墟重入并杀死你的代码。

我写的所有C代码都是这样的：

struct object {
    int data;
};

void object_init(struct object *self);
void object_update(struct object *self, float dt);
int object_write_to_file(struct object *self, const char *file);

• 对于任何像弧度（浮点数）这样不重要的事情，使用一个结构并将其作为第一个参数传递给self无处不在（即使在C中允许也不要使用this，因为你在使用C ++时会遇到问题）
• 保持文件名和结构名称相同
• 使用struct name为结构上运行的所有方法添加前缀
• 不要使用typedef结构...它使代码更难以查看
• 始终将所有数据保存在源自根应用程序对象的结构中。即struct application {struct object obj; ......}。这使您可以轻松地根据需要创建任意数量的应用程序（假设您使用的所有库都设计为没有静态的OOP对象）。无论如何，这对您的代码来说是一个很好的做法。
• 这样做可以让您完全控制：重入，数据位置，数据所有权，数据修改，代码可读性。通常你也可以获得更好的质量，并且可以轻松地使你的应用程序成为多线程，因为没有全局状态，所有需要锁定的东西都在同一个结构中。
• 随着时间的推移，你开始越来越多地欣赏冗长，因为你对代码的一切变得更容易，你可以通过查看代码来理解代码的作用。您知道self-> member是对传递给current方法的变量的引用。您知道此变量是对象的本地变量。您知道self是您当前正在操作的对象。您知道，如果需要互斥，则可能必须通过名为self-> lock的锁来锁定对self成员的任何访问。像这样的简单推论确实加快了开发时间并使您的生活更轻松。