房间：@embedded vs @typeconverters

Question

如果我们的房间里有@entity，其中有复杂的对象作为字段，我们可以使用2种方法：

@嵌入式 - 正如我所理解的，如果您用此注释标记字段，则房间将保存所有作为实体本身字段中的对象内部的字段，然后正确检索所有内容。

@@typeconverter-在这里我们编写自己的转换器，在大多数情况下，它归结为将对象通常解析为JSON字符串。

实际上是：

根本差异是什么？为什么不在任何地方写@embedd，而不必担心转换器？什么时候写自己的转换器更好，什么时候最好使用@embedded，这些方法的优点和缺点是什么？

Answer 1

实际上，这里还有另一种方法要提及 - 将复杂的对象保存在单独的表中，并与外键链接到它（像往常一样使用

id

或

Int

类型，通常是自动化的）。

如果复杂的对象具有自己的价值，并且与其他对象有多个连接，请考虑使用单独的表和外键。示例：您有复杂的对象

Long

和另一个-Ind -

User

（和字段：

UserGroup
• ）和

  user

  （字段：

  Document

  ）。使用单独的表

  author

  您只能在一个地方更改用户的名称，而无需触摸另外两个表（但您应该使用

  User

  方法来做到这一点）。

  wiD-使用的用例用于

  @Embedded

  -正在将类型转换为整数，因为Sqlite不知道如何使用自己的类型的系统保存此类型。 

  Type-converter

  在这种情况下没有帮助。
  另一个用于

  Date
的广泛使用的用例持续存在于数据库复杂的嵌套结构中，通常从后端API（JSON Serialization）获得。但是，如果您以后决定独立处理这些嵌套结构的一部分（例如，对它们查询）。
• 一个更广泛使用的（对于我的口味 - 使用过多）用于

  @Embedded

  的用例是一个字段中某些对象的列表或数组。但是通常可以使用单独的表和外键替换此方法（如果这些对象形成列表具有其自己的值）。

  如果在多个@Entity中，您在同一复杂的对象上使用

  Type-converter

  ，则应该考虑使用单独的表和外键的选项，因为它浪费了空间，并且以某种方式违反了DB表标准化的原理。例如，如果某些复杂的对象具有n个字段，并且您将其用作另外两个表的

  Type-converter
字段，这意味着SQLITE在这两个表中生成n个其他列。 应该提到的是，
• @Embedded

  被 @relation（房间的类似物）中广泛使用。在那里，它们确实很有帮助，并有很大帮助使这些数据类的代码简短而简单。这样，@embedded不会像表的结构添加任何重复（因为它仅影响内存中的对象），就像它在用 @entity注释的类中使用时一样。
  

• 实际差异是，使用同一表，

  @Embedded
使用单独的表。即使可以滥用序列化/去序列化的JSON，这也只有在不需要查询那里的价值的同时才有意义 - 但是，一旦有人想查询数据，当它得到实际表的支持时，它的努力就会减少很多，而它得到了实际的表格，而这可以运行SQL（而不是跨过所有记录和所有JSON）。实际上，JSON是一种数据形式，而不是数据类型。 例如，以WordPress post-meta为例...这也是存储在SQL数据库中的JSON。同样在这里，这是可能的，但这就是表现低于标准的原因。 proper使用A
• @Embedded

  会。从

  @TypeConverter

  转换为

  @Embedded
。
• 使用@embedded注释将使升级数据库更加麻烦，您还应该注意引用的位置。