为什么 stdafx.h 中不需要标头保护？

Question

我不明白为什么预编译头文件中不使用头文件保护...有什么想法吗？

Answer 1

因为

"stdafx.h"

必须是 第一个包含在

.cpp

文件中，而不是其他地方。

Answer 2

如果您所做的只是包含其他标头，则没有必要。如果这些文件不能被多次包含，它们将有自己的标头保护。

stdafx.h

本身并不关心它被包含了多少次，除非你用错了它。

Answer 3

通常，每个 cpp 文件仅包含一次 stdafx.h，作为第一个语句，并且通常其他文件不会包含它。因此，递归包含 stdafx.h 的机会很小，因此包含防护是“不必要的”。

我仍然建议使用一个，以防万一，或者可能在文件顶部使用

#pragma once

。

Answer 4

我不知道预编译头的代码，但我猜它包含一个“#pragma Once”，它具有相同的效果但仅在VS中有效（至少它不是标准的）。我记得向导使用这些创建了 MFC 文件。