当指向struct的双指针是函数的参数时，为什么我们使用“＆（*”语句？

Question

void instert(NODE**root, int value)
{
    ...
    insert(&(*root)->left,value);
    ...
}

void search(NODE*root, int value)
{
    ...
    search(root->left, value);
    ...
}

为什么我们在这里使用“＆”：insert（＆（* root） - > left，value）;但我们这里不使用“＆”：搜索（root-> left，value）;

Answer 1

为insert函数添加了额外的间接级别，以便它可以修改指针。在search函数的情况下，这不是必需的，因为它永远不会修改传递给它的指针。

具体来说，需要在insert函数中有一个这样的地方：

*root = malloc(sizeof(NODE));
(*root)->left = NULL;
(*root)->right = NULL;
(*root)->value = value;

这将修改指针指向指针的指针。

注意，通过从insert返回指针的新值，可以避免这种额外的间接级别，如下所示：

NODE* insert(NODE*root, int value) {
    ...
    root->left = insert(root->left, value);
    ...
}

但是，这会改变所有呼叫者必须呼叫insert的方式，包括顶级呼叫者：而不是写作

insert(&root, value);

他会被迫写作

root = insert(root, value);

Answer 2

表达方式：

*root->left

相当于：

*(root->left)

由于运营商优先权。

所以你需要：

(*root)->left

如果你想要left指向的*root成员。

然后：

&(*root)->left

是指向left的*root成员的指针，然后是NODE **类型，insert函数需要什么。

Answer 3

&(*不是声明。

它是&运算符的一部分应用于表达式(*root)->left。