在DDD中更新数据库记录容易出现更新丢失问题

Question

我是第一次学习 DDD，在互联网上我看到了一种非常干净的更新数据库中值的模式。看起来像这样

1. 使用存储库获取实体对象，加载到内存中
2. 调用该实体上更新属性的方法，包含用于验证的业务逻辑
3. 使用存储库将该实体保存回数据库

现在，我发现这种方法的唯一问题是，当并发用户尝试更新同一数据库记录时，会出现“更新丢失”。 我知道有一些技术可以锁定数据库记录，例如 SQL“SELECT FOR UPDATE”语句，从而启用悲观锁定。我只是想更好地了解大多数应用程序如何解决这个问题，因为我试图研究它，但没有找到该问题的任何直接答案

Answer 1

我只是想更好地了解大多数应用程序如何解决这个问题，因为我试图研究它，但没有找到该问题的任何直接答案

常见答案：

禁止并发访问；安排您的代码，以便只有一个活动“进程”有权写入实体。 例如，领导者选举协议。
锁定；也就是说，允许并发访问存储设备，但要求进程在执行其逻辑之前竞争获取“锁”。
条件写入；也就是说，我们允许对存储设备中的信息进行未锁定的并发访问，但更改存储的信息是通过比较和交换操作完成的。