我正在使用颜色检查this对Diffie-Hellman算法的解释。
爱丽丝和鲍勃希望私下交流。
C由Alice和Bob商定。C，因为它是通过网络传播的。A与C混合，并通过网络发送Alice's Mixture AC。B混合到Yellow并通过网络发送Bob'Mixture BC。但是，我有以下问题？
如果夏娃知道常见的颜色是C和Alice的混合物AC，她不能用AC - C推断出Alice的秘密色彩吗？至少在RGB色彩空间中，这很容易计算吗？
总之，如果通过网络共享通用颜色C，这个算法会起作用吗？
PS：我假设颜色的音量与视频不谈数量相同。
简短的回答：是的，它会起作用。这就是这个概念的重点。
至于那个特定的解释（使用paint作为例子），它只是 - 一个简化的例子，使更高层次的概念可以理解。
在这种情况下，更高级别的概念是，某些已知的数据（已知颜色）可以与私有/未知数据（由Alice和Bob添加的两种“私有”颜色）组合在一起，使得只有目标方（Alice和Bob）才能使用最终产品。
在这个简化的例子中，产生的产品是秘密颜色。在实际的加密中，结果是某种秘密消息。
油漆是一个比喻。你不应该试图过度分析它。如果您正在考虑RGB代码和有色液体的体积，我担心您会忽略这一点。
添加/更新：有关Diffie-Hellman交换的更多技术说明，请参阅this answer provided at security.stackexchange.com。作为对当前这个问题的回答，我想引用链接中答案下方发布的评论：
我认为值得一提的是，这是安全的原因是，与普通的log（x）不同，模块化日志（x）被认为难以计算。
“难以计算”的部分是油漆的隐喻所暗示的，“一旦混合就难以分离”。