Java 中不可变集合的公共类型 [已关闭]

Question

我的问题与Java没有公共不可变集合有关，也可以应用于实用方法的返回类型，如

List.of()

、

Set.of()

、

Map.of()

等。

1. 为什么这些类型不是

   public

   ？
2. 未来的版本有可能发生这种情况吗？或者Java只是在Collection框架中引入公共不可变类型？

例如，如果

java.util.ImmutableCollections$List12

可供使用（例如，在像

ImmutableList

这样的用户友好包装器中，它会

extends List

），那么它可以用于声明具有不可变列表的

record

，而无需指定规范和/或紧凑的构造函数，并消除对任何外部库的需要来保持域对象真正不可变。

public record MyRecord(ImmutableList<MyType> list) {}

编辑

在与 Kotlin 竞争时，Java 需要这样的东西 - 要么重新设计这些内部类型，要么创建新的类型，即

ImmutableList extends List

。

参考：在 Java 记录中强制执行不可变集合？

抄送：@BrianGoetz

Answer 1

您提到的类，例如

ImmutableCollections$List12

，是Java平台的内部实现细节，它们不属于公共API的一部分。这些内部类并不适合开发人员直接使用，并且它们的 API 可能会在 Java 版本之间发生更改，恕不另行通知。

这些类不公开的原因是为了让 Java 开发团队能够灵活地更改内部实现，而不影响公共 API。通过将这些类保留在内部，Java 团队可以提高性能、修复错误或根据需要进行其他更改，而不会破坏依赖公共 API 的现有代码。

关于这些类在未来版本中公开的可能性，很难预测 Java API 的具体变化。然而，Java 的一般原则是提供稳定且定义良好的公共 API，同时允许内部实现改进的灵活性。

如果您对使用不可变集合感兴趣，您可能需要探索提供此类功能的第三方库。像 Guava 或 Apache Commons Collections 这样的库提供了带有公共 API 的不可变集合，您可以在代码中使用它们。

在您提供的示例中：

public record MyRecord(ImmutableList<MyType> list) {}

如果

ImmutableList

是第三方库，并且它提供了所需的不变性和功能，那么在记录声明中使用它是一种合理的方法。这样，您就可以实现所需的不变性，而无需依赖内部 Java 类或功能。