更新视图模型的 MutableStateFlow、_uiState.update{} 或 _uiState.value = _uiState.value.copy() 哪个更好？

Question

我很困惑该使用什么，是使用更新还是复制来更改/更新 Jetpack Compose 中的 UI 状态。

有人说用

_uiState.update {
    it.copy()
}

有人说用

_uiState.value = _uiState.value.copy()

使用哪一种更好？为什么？

我已经使用了

copy()

很多次，但我仍然不确定我是否有效或正确地更新了uiState。

Answer 1

实际上 _uiState.update { } 和 _uiState.value.copy() 对于更新状态都是有效的，但它们在最佳实践和线程安全方面略有不同。

使用 _uiState.update { }

线程安全：它可以防止多个线程尝试同时更新状态，从而导致状态不一致的问题。

原子性：读取当前状态并一次性应用修改 操作。

使用_uiState.value.copy()

它本质上不是线程安全的。如果多个线程尝试同时更新 _uiState，可能会出现不一致。

这种方式在单线程场景下比较简单，在多线程环境下一般安全性较差，很容易出现在后台线程、协程中

那么，您应该使用哪一种以及何时使用

更喜欢 _uiState.update { }： 在大多数情况下，处理 MutableStateFlow 时最好使用 update { }，因为它是线程安全且原子的。它将保护 UI 状态免受竞争条件的影响，并且即使在多线程环境中也能确保一致的更新。

使用 _uiState.value.copy() -> 非常小心：如果您确定没有其他线程会同时修改状态，单线程环境，这可能没问题。

Answer 2

我想说这两种方式都是有效的。这两种方法之间的核心区别是线程安全。

update

函数以原子方式执行修改，这意味着它确保不能有两个线程同时写入同一个

MutableStateFlow

。因此，当您从两个不同的地方异步更新

MutableStateFlow

时，您一定应该使用它，否则一些更新可能会丢失。

使用其值的指定函数以原子方式更新

MutableStateFlow.value

。

另请参阅这篇文章，其中指出了同时更新

MutableStateFlow

的危险。

否则，如果您没有同时修改 MutableStateFlow，则使用

value

字段和

copy

函数就足够了，并且比

update

更便宜（尽管差异可能并不显着）。

Answer 3

这只能通过 StateFlow 实现。

而且，请注意，它不一定与 Compose 有关，它是 kotlin 协程的东西。

您可以使用任何一种方法 -

• stateflow.update {...}

  是一种执行某些操作的原子方法，并且仅发出一个状态更新

• stateflow.value = x

  基本相同，但它为您的流程分配了一些新值。

如果您不使用以前的状态（即，您不需要在状态更新中使用

copy

），则使用

stateflow.value

，但如果您想从旧状态创建新状态，则使用

stateflow.update {...}

而不是

copy

是有意义的

Answer 4

虽然已经有多个答案解释了差异，但没有一个答案明确说明：

始终使用

value

属性。有一个例外：当 new 值的计算取决于 old 值时，您需要使用

update

方法。它效率较低，但这是保证并发更新不会丢失的唯一方法。

因此，请勿使用

_uiState.value.copy()

。