从类内部解析Autofac依赖关系，无需参数化构造函数

Question

我正面临一个与依赖注入有关的小问题。我有一个程序，使用最先进的依赖注入规则，从ASP.NET MVC项目的示例和一些控制台程序使用。

但它也包含某种“服务定位器”反模式。

我将尝试使用一个非常简单的控制台项目来说明它：

using System;
using Autofac;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;

namespace AutofacIssue
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var builder = new ContainerBuilder();
            builder.RegisterModule<MyModule>();
            var container = builder.Build();

            using (var scope = container.BeginLifetimeScope())
            {
                var service = scope.Resolve<UserService>();

                var users = service.CreateSomeUsers();

                var info = users.First().GetSomeInfo;
                Console.WriteLine(info.Something);
            }
        }
    }

    internal class MyModule : Autofac.Module
    {
        protected override void Load(ContainerBuilder builder)
        {
            base.Load(builder);

            builder.RegisterType<UserService>();
            builder.RegisterType<UserRelatedInfoService>();
        }
    }

    internal class UserRelatedInfoService
    {
        public UserInfo GetForUser(int id)
        {
            return new UserInfo("Various infos for " + id);
        }
    }

    internal class UserService
    {
        public IEnumerable<User> CreateSomeUsers()
        {
            return Enumerable.Range(1, 10).Select(r => new User(r)); // Remark "new User()" is called from many various spaces !
        }
    }

    internal class UserInfo
    {
        // Some things
        public string Something;

        public UserInfo(string someThings)
        {
            this.Something = someThings;
        }
    }

    /// <summary>
    /// "Service locator" antipattern
    /// </summary>
    class DependencyLocator
    {
        public static IContainer Container { get; }

        static DependencyLocator()
        {
            var builder = new ContainerBuilder();
            builder.RegisterModule<MyModule>();
            Container = builder.Build();
        }
    }

    internal class User
    {
        public User(int id)
        {
            this.Id = id;
        }

        public int Id { get; private set; }

        /// <summary>
        /// Here's my problematic property using the DependencyLocator
        /// </summary>
        public UserInfo GetSomeInfo
        {
            get
            {
                UserRelatedInfoService userRelatedInfoService = DependencyLocator.Container.Resolve<UserRelatedInfoService>();
                return userRelatedInfoService.GetForUser(Id);
            }
        }
    }
}

反模式允许编写非常小的代码，但是它违反了DI的一些原则（由于“服务定位器”+重复的容器，每个都有自己的生命周期）。

如果实际需要用户的相关属性，那么这个实现也有利于实例化UserRelatedInfoService（请记住，真实世界的例子要复杂得多，而且与此相关的一些操作可能会有成本）

在现实世界的例子中，我在许多程序集中都有这种情况，每个程序集都需要能够以相同的方式解析依赖关系。

我的问题是：没有修改User构造函数，并且实例化一些User的所有对象的构造函数，是否有一种干净的方法来避免这种情况？

例如，通过某种“动态解析”依赖关系？

请注意，User与我的Program类不在同一个程序集中，因此我无法访问原始的Container作为公共财产。

我认为一个解决方案是保留类DependencyLocator但是要删除它的内容，并将其Container属性分配给main中创建的属性。

编辑：仅供参考，到目前为止，我只是按照我自己的建议修改了DependencyLocator以避免它重建自己的容器，并在其上设置在应用程序入口点构建的最终容器。这是一个很容易的改变，它避免了原始问题中指出的大多数问题。至少，代码将始终使用相同的容器。

谢谢阅读！

Answer 1

对于像这样的边缘情况，你需要按类型运行时解析，你可以注册IServiceProvider或Func（或者一个Func，其中object []是输入参数）

 builder.Register(ctx => ctx as IServiceProvider ??           
   ctx.Resolve<ILifetimeScope>() as IServiceProvider)
   .InstancePerLifetimeScope().AsSelf();

要么

 builder.Register(c =>
        {
            var scope = c.Resolve<ILifetimeScope>();
            return (Func<Type, object>)(t => scope.Resolve(t));
        }).As<Func<Type, object>>();