如果我创建带有FLAG_ONE_SHOT的PendingIntent,则后续带有FLAG_NO_CREATE的PendingIntent返回null。
AlarmManager am = (AlarmManager) context.getSystemService(Context.ALARM_SERVICE);
Intent intent = new Intent(context,AlarmService.class);
PendingIntent pi = PendingIntent.getService(context,this.getId(),intent,PendingIntent.FLAG_ON_SHOT);
GregorianCalendar alarmtime = new GregorianCalendar(now.get(GregorianCalendar.YEAR),now.get(GregorianCalendar.MONTH),now.get(GregorianCalendar.DAY_OF_MONTH),0,0);
//Set the alarm
if (Build.VERSION.SDK_INT<Build.VERSION_CODES.KITKAT) {
am.set(AlarmManager.RTC_WAKEUP,alarmtime.getTimeInMillis(), pi);
} else {
am.setExact(AlarmManager.RTC_WAKEUP, alarmtime.getTimeInMillis(), pi);
}
//Now check if the alarm was set, if it was set, the following PendingIntent should return not null but it doesn't
PendingIntent piCheck = PendingIntent.getService(context,this.getId(),intent,PendingIntent.FLAG_NO_CREATE);
if (piCheck!=null) {
Log.d(TAG,"piCheck returned NOT NULL and probably returned pi");
} else if (piCheck==null) {
Log.d(TAG,"piCheck returned NULL pi does not exist");
但是,如果我将第一个待处理的意图更改为:
PendingIntent pi = PendingIntent.getService(context,this.getId(),intent,PendingIntent.FLAG_CANCEL_CURRENT);
然后我的第二个PendingIntent不按预期返回null。
两个PendingIntents都正确设置了警报,但是我无法“检查” FLAG_ONE_SHOT PendingIntent。这种行为的原因是什么?它的目的是什么?
我创建了一个小型测试程序来验证此行为。如果您使用PendingIntent
创建一个FLAG_ONE_SHOT
,然后将其传递给AlarmManager
,则看起来Android会立即“消费” PendingIntent
,使其不再存在(因为它是“一次性”的),它只能使用一次)。我本以为在警报真正触发时会发生这种情况,但事实并非如此。
您每天都会学到一些新东西:-)
为了解决您的问题,我将删除FLAG_ONE_SHOT
,因为您可能不需要它(只需将0
作为“ flags”参数传递)。如果您多次设置了警报,则每次将警报设置为不同的附加功能时,可以使用FLAG_UPDATE_CURRENT
(但是您似乎没有使用任何附加功能,因此您可能不需要此功能)。我认为您不需要尝试执行FLAG_ONE_SHOT
。
这里出现问题是因为FLAG_ONE_SHOT
描述 PendingIntent
,因此需要标识它。
您可以使用FLAG_ONE_SHOT | FLAG_NO_CREATE
检查其存在。您的代码段实质上是在检查是否存在不存在的其他PendingIntent
(没有FLAG_ONE_SHOT
的一个),因此您会得到null
。
您也可以使用FLAG_IMMUTABLE
进行尝试,这是另一个描述请求的PendingIntent
的标志。
我不认为涉及警报。