从表达式中间退出而不使用异常

Question

已解决：我想出了一种使用setjmp() / longjmp()的干净方法，只需要一个最小的包装，例如：

int jump(jmp_buf j, int i) { longjmp(j, i); return 0; }

这允许在条件表达式中使用jump()。现在，代码：

if (A == 0) return;
output << "Nonzero.\n";

正确翻译为：

return
((A == 0) && jump(caller, 1)),
(output << "Nonzero.\n"),
0;

caller是返回到调用函数中调用点的jmp_buf。干净，简单和高效，其实现定义要比异常情况少得多。谢谢您的帮助！

---

是否有方法可以在表达式中间模拟流控制构造的使用？是否可以用逗号分隔的表达式x, y使y引起return？

Edit：我正在为一种与功能性语言类似的编译器而工作，目标语言是C ++。一切都是源语言中的一种表达，而对目标语言的最简洁，最简洁的翻译则使尽可能多的事物表达成为可能。基本上，目标语言中的分号成为C ++逗号。迄今为止，语言内流控制构造没有出现任何问题。只有return。我只需要一种过早退出以逗号分隔的表达式的方法，并且我不希望使用异常，除非有人可以告诉我在这种情况下它们没有过多的开销。当然，问题是大多数流控制构造不是C ++中的合法表达式。到目前为止，我发现的唯一解决方案是这样的：

try {

    return
    x(),                        // x();
    (1 ? throw Return(0) : 0);  // return 0;

} catch (Return& ret) {

    return ref.value;

}

return语句始终存在（在未到达Return构造的情况下，因此throw必须包装在?:中以使编译器关闭其[ C0]结果在表达式中使用。

我真的很想避免使用异常进行流控制，除非在这种情况下可以证明没有特别的开销；引发异常会导致放松还是在这里发生任何事情？此代码需要以合理的效率运行。我只需要一个相当于void的功能级别。

已解决：我想出了一种使用setjmp（）/ longjmp（）的干净方法，只需要一个最小的包装，例如：int jump（jmp_buf j，int i）{longjmp（j，i）;返回0; }这允许jump（）用于...

Answer 1

[您可能想研究exit()，它是80年代末90年代初的程序，它将C ++转换为C（当时没有模板或异常），因为几乎没有本机C ++编译器。

Answer 2

做什么？ C ++是命令式语言。表达式只是表达式。如果您想将所有内容都用作表达式/函数，请使用函数式语言。

Answer 3

我感觉到您只是具有如何执行翻译过程的功能说明（例如，根据前置条件和后置条件）。由于C ++是[[not