在 C 中，当且仅当 int64_t 可用时才定义 PRId64 是真的吗？

Question

我想在 C 中可移植地使用 64 位有符号类型。但是 - 我知道

int64_t

不能保证被定义。我可以在构建系统生成中使用一些预处理器魔法（例如 CMake 的

check_type_size()

）来获取预处理器定义，告诉我是否可以使用它。然而，我们确实有

PRId64

格式说明符，我们用它来将

int64_t

值传递给

printf()

类函数。因此，我可以使用

PRId64

的定义性作为确定

int64_t

是否可用的代理吗？

Answer 1

您可以测试

<stdint.h>

可能提供的可选宏是否存在，例如

INT64_MIN

或

INT64_MAX

。

来自 C17，§7.20 第 4 段，或 C23，§7.22.1 第 4 段：

对于本文描述的实现提供的每种类型，

<stdint.h>

应声明 typedef 名称并定义关联的宏。相反，对于本文描述的实现未提供的每种类型，

<stdint.h>

不应声明该 typedef 名称，也不应定义关联的宏。实现应提供被描述为“必需”的那些类型，但可能不提供任何其他类型（被描述为“可选”）。

Answer 2

该标准在7.8.1中对

<inttypes.h>

有以下规定：

标头 包含标头 并使用托管实现提供的附加功能对其进行扩展。

这里的“托管”是指带有操作系统的系统。如果您计划在嵌入式平台上运行代码（或支持运行它），则不应使用

<inttypes.h>

。那么你可以用什么来代替呢？

int64_t

/

uint64_t

在标准中被称为“精确宽度整数”，并在 7.22.2.2 中定义。以下内容可以在

<stdint.h>

规范下的标准草案中找到：

7.22.3 指定宽度整数类型的宽度

7.22.3.1 概述

任何已定义宏的每个实例都应替换为适合在中使用的常量表达式 #if 预处理指令。其实现定义的值应等于或大于 后续子条款中给出的值，除非明确规定为给定值。 实现应仅定义与实际的 typedef 名称相对应的宏 提供。

7.22.3.2 精确宽度整数类型的宽度

INTN_WIDTH   完全N
UINTN_WIDTH 恰好 N

也就是说，您可以使用标头中定义的宏，

typedef

首先是类型。例如，

INT64_WIDTH

和

UINT64_MIN

。