在使用@InjectMocks注入模拟对象内部之前初始化它

Question

我有类似的东西

private static final CustomObject ObjectA = new CustomObject();

    @Mock
    Foo1 foo1;

    @Mock
    Foo2 Foo2 = new Foo2(ObjectA);

    @Mock
    Foo3 foo3;

    @InjectMocks
    ContainerClass container;

我想在将Object注入容器之前用ObjectA初始化Foo2。上面的代码不起作用。

编辑：我试图模拟Foo2，但有一个Foo2的内部对象，我想用一个真实对象初始化，所以当我调用Foo2的方法时，这个内部对象用于给我根据值我需要的结果在施工期间提供。

Answer 1

上面的代码不起作用。

1）@InjectMocks使用了很多“魔法”，并且没有必要采用最清晰，可调试的方式来设置被测对象的模拟。 在引擎盖下，它尝试了多种方法：构造函数注入，属性设置器注入，字段注入。 但如果它无法注入，则不会报告失败：

如果以下任何一种策略失败，那么Mockito将不会报告失败;即你必须自己提供依赖。

作为替代方案，您可以明确设置被测对象的依赖关系。

2）侧面但重要的注意事项：使用小写作为首字母命名变量。使用类名命名它们是不可读和常规的。

3）这没有意义：

@Mock
Foo2 Foo2 = new Foo2(ObjectA);

你实例化Foo2然后被Mockito mock替换。 嘲弄Foo2的行为，但让它的ObjectA依赖是一个没有模拟的对象并不是真正的逻辑。 通过这样做，您不会真正模拟被测对象的依赖关系，因为您的调用模式是：

测试对象 - > mock dep1 - >真实对象dep2

在这种情况下，编写集成测试（没有模拟）更有意义。

当您对ContainerClass进行单元测试时，您将仅测试ContainerClass行为。 你希望获得结果的ObjectA方法应该是Foo2调用ObjectA，你在测试中模拟了对Foo2的调用。 请注意，如果模拟其调用者的方法，则无需模拟ObjectA。

这是一个例子：

public class Foo2{

    private ObjectA objectA;

    public Foo2(ObjectA objectA){
       this.objectA = objectA;
    }

    public Bar callObjectA(){
         return objectA.foo();
    }
}

你需要在这里模拟的是callToObjectA()。

@Mock
Foo1 foo1;

@Mock
Foo2 foo2;

@Test
public void myMethod(){
   ContainerClass container = new ContainerClass(foo1, foo2);
   Bar mockedBar = new Bar(....);
   Mockito.when(foo2.callObjectA()).thenReturn(mockedBar);
   // invoke the method under test
   container.myMethod();
   // assertions ...
}

Answer 2

代码风格尽管如此，你遇到的问题是Foo2并不是真正的模拟，因为你明确地实例化它。如果你真的想使用用Foo2实例实例化的“真实”Object2实例，那么考虑在@Spy上使用Foo2注释。然后，@InjectMocks注释应该做你期望的。