看作C＃无法打开一个Type（我收集的并不是作为特殊情况添加的，因为is-a关系意味着可能有多个不同的情况可能适用），是否有更好的方法来模拟切换类型？
void Foo(object o)
{
if (o is A)
{
((A)o).Hop();
}
else if (o is B)
{
((B)o).Skip();
}
else
{
throw new ArgumentException("Unexpected type: " + o.GetType());
}
}
在C＃中肯定缺少开启类型（更新：在C＃7 / VS 2017中支持切换类型 - see Zachary Yates's answer below）。为了在没有大的if / else if / else语句的情况下执行此操作，您需要使用不同的结构。我写了一篇博客文章，详细介绍了如何构建TypeSwitch结构。
http://blogs.msdn.com/jaredpar/archive/2008/05/16/switching-on-types.aspx
简短版本：TypeSwitch旨在防止冗余转换，并提供类似于普通switch / case语句的语法。例如，这里是TypeSwitch对标准Windows窗体事件的操作
TypeSwitch.Do(
sender,
TypeSwitch.Case<Button>(() => textBox1.Text = "Hit a Button"),
TypeSwitch.Case<CheckBox>(x => textBox1.Text = "Checkbox is " + x.Checked),
TypeSwitch.Default(() => textBox1.Text = "Not sure what is hovered over"));
TypeSwitch的代码实际上非常小，可以很容易地放入您的项目中。
static class TypeSwitch {
public class CaseInfo {
public bool IsDefault { get; set; }
public Type Target { get; set; }
public Action<object> Action { get; set; }
}
public static void Do(object source, params CaseInfo[] cases) {
var type = source.GetType();
foreach (var entry in cases) {
if (entry.IsDefault || entry.Target.IsAssignableFrom(type)) {
entry.Action(source);
break;
}
}
}
public static CaseInfo Case<T>(Action action) {
return new CaseInfo() {
Action = x => action(),
Target = typeof(T)
};
}
public static CaseInfo Case<T>(Action<T> action) {
return new CaseInfo() {
Action = (x) => action((T)x),
Target = typeof(T)
};
}
public static CaseInfo Default(Action action) {
return new CaseInfo() {
Action = x => action(),
IsDefault = true
};
}
}
鉴于继承有助于将对象识别为多种类型，我认为切换可能导致不明确的歧义。例如：
情况1
{
string s = "a";
if (s is string) Print("Foo");
else if (s is object) Print("Bar");
}
案例2
{
string s = "a";
if (s is object) Print("Foo");
else if (s is string) Print("Bar");
}
因为s是一个字符串和一个对象。我想当你写一个switch(foo)时，你希望foo匹配一个且只有一个case语句。通过打开类型，编写case语句的顺序可能会改变整个switch语句的结果。我认为这是错误的。
您可以考虑对“typeswitch”语句的类型进行编译器检查，检查枚举类型是否不相互继承。但这并不存在。
foo is T和foo.GetType() == typeof(T)不一样！
是的，感谢C＃7这可以实现，这里是如何完成的（使用expression pattern）：
switch(o)
{
case A a:
a.Hop();
break;
case B b:
b.Skip();
break;
case C _:
return new ArgumentException("Type C will be supported in the next version");
default:
return new ArgumentException("Unexpected type: " + o.GetType());
}
我要么
使用C＃7和模式匹配。
switch (foo.GetType())
{
case var type when type == typeof(Player):
break;
case var type when type == typeof(Address):
break;
case var type when type == typeof(Department):
break;
case var type when type == typeof(ContactType):
break;
default:
break;
}
另一种方法是定义一个接口ITching，然后在这两个类中实现它是狙击手：
public interface IThing
{
void Move();
}
public class ThingA : IThing
{
public void Move()
{
Hop();
}
public void Hop(){
//Implementation of Hop
}
}
public class ThingA : IThing
{
public void Move()
{
Skip();
}
public void Skip(){
//Implementation of Skip
}
}
public class Foo
{
static void Main(String[] args)
{
}
private void Foo(IThing a)
{
a.Move();
}
}
在这种情况下，我通常会得到一个谓词和动作列表。这些方面的东西：
class Mine {
static List<Func<object, bool>> predicates;
static List<Action<object>> actions;
static Mine() {
AddAction<A>(o => o.Hop());
AddAction<B>(o => o.Skip());
}
static void AddAction<T>(Action<T> action) {
predicates.Add(o => o is T);
actions.Add(o => action((T)o);
}
static void RunAction(object o) {
for (int i=0; o < predicates.Count; i++) {
if (predicates[i](o)) {
actions[i](o);
break;
}
}
}
void Foo(object o) {
RunAction(o);
}
}
创建一个接口IFooable，然后让你的A和B类实现一个通用方法，然后调用你想要的相应方法：
interface IFooable
{
public void Foo();
}
class A : IFooable
{
//other methods ...
public void Foo()
{
this.Hop();
}
}
class B : IFooable
{
//other methods ...
public void Foo()
{
this.Skip();
}
}
class ProcessingClass
{
public void Foo(object o)
{
if (o == null)
throw new NullRefferenceException("Null reference", "o");
IFooable f = o as IFooable;
if (f != null)
{
f.Foo();
}
else
{
throw new ArgumentException("Unexpected type: " + o.GetType());
}
}
}
请注意，最好使用“as”而不是首先使用“is”进行检查，然后进行投射，这样就可以进行2次投射（昂贵）。
您可以创建重载方法：
void Foo(A a)
{
a.Hop();
}
void Foo(B b)
{
b.Skip();
}
void Foo(object o)
{
throw new ArgumentException("Unexpected type: " + o.GetType());
}
并使用dynamic参数类型绕过静态类型检查：
Foo((dynamic)something);
根据C＃7.0规范，您可以声明一个范围在case的switch中的局部变量：
object a = "Hello world";
switch (a)
{
case string myString:
// The variable 'a' is a string!
break;
case int myInt:
// The variable 'a' is an int!
break;
case Foo myFoo:
// The variable 'a' is of type Foo!
break;
}
这是执行此类操作的最佳方式，因为它只涉及转换和堆栈推送操作，这是解释器可以在按位操作和boolean条件之后运行的最快操作。
将其与Dictionary<K, V>进行比较，这里的内存使用量要少得多：持有字典需要RAM中更多的空间，CPU需要更多的计算来创建两个数组（一个用于键，另一个用于值）并收集密钥的哈希码将值放到各自的键上。
所以，据我所知，如果您不想仅使用if-then-else块与is运算符，我不相信更快的方式可能存在如下：
object a = "Hello world";
if (a is string)
{
// The variable 'a' is a string!
} else if (a is int)
{
// The variable 'a' is an int!
} // etc.
With C# 7，随Visual Studio 2017（版本15. *）一起提供，您可以在case语句中使用类型（模式匹配）：
switch(shape)
{
case Circle c:
WriteLine($"circle with radius {c.Radius}");
break;
case Rectangle s when (s.Length == s.Height):
WriteLine($"{s.Length} x {s.Height} square");
break;
case Rectangle r:
WriteLine($"{r.Length} x {r.Height} rectangle");
break;
default:
WriteLine("<unknown shape>");
break;
case null:
throw new ArgumentNullException(nameof(shape));
}
使用C＃6，您可以使用nameof() operator的switch语句（感谢@Joey Adams）：
switch(o.GetType().Name) {
case nameof(AType):
break;
case nameof(BType):
break;
}
使用C＃5及更早版本，您可以使用switch语句，但是您必须使用包含类型名称的魔术字符串...这不是特别重构友好的（感谢@nukefusion）
switch(o.GetType().Name) {
case "AType":
break;
}
您正在寻找Discriminated Unions这是F＃的语言功能，但您可以通过使用我制作的库来实现类似的效果，称为OneOf
https://github.com/mcintyre321/OneOf
与switch（以及if和exceptions as control flow）相比的主要优势在于它是编译时安全的 - 没有默认处理程序或通过
void Foo(OneOf<A, B> o)
{
o.Switch(
a => a.Hop(),
b => b.Skip()
);
}
如果向o添加第三项，则会出现编译器错误，因为必须在switch调用中添加处理程序Func。
你也可以做一个返回值的.Match，而不是执行一个语句：
double Area(OneOf<Square, Circle> o)
{
return o.Match(
square => square.Length * square.Length,
circle => Math.PI * circle.Radius * circle.Radius
);
}
我会创建一个接口，其中包含对您的开关有意义的名称和方法名称，让我们分别调用它们：IDoable告诉实现void Do()。
public interface IDoable
{
void Do();
}
public class A : IDoable
{
public void Hop()
{
// ...
}
public void Do()
{
Hop();
}
}
public class B : IDoable
{
public void Skip()
{
// ...
}
public void Do()
{
Skip();
}
}
并更改方法如下：
void Foo<T>(T obj)
where T : IDoable
{
// ...
obj.Do();
// ...
}
至少在编译时你是安全的，我怀疑在性能方面它比在运行时检查类型更好。
我同意乔恩关于对课堂名称采取行动的问题。如果保留模式，则可能需要考虑使用“as”结构：
A a = o as A;
if (a != null) {
a.Hop();
return;
}
B b = o as B;
if (b != null) {
b.Skip();
return;
}
throw new ArgumentException("...");
区别在于当你使用patter if（foo是Bar）{（（Bar）foo）.Action（）;你正在进行两次类型转换。现在也许编译器会优化，只做一次 - 但我不会指望它。
正如Pablo所说，接口方法几乎总是正确的做法来处理这个问题。要真正利用switch，另一种方法是在类中使用自定义枚举来表示类型。
enum ObjectType { A, B, Default }
interface IIdentifiable
{
ObjectType Type { get; };
}
class A : IIdentifiable
{
public ObjectType Type { get { return ObjectType.A; } }
}
class B : IIdentifiable
{
public ObjectType Type { get { return ObjectType.B; } }
}
void Foo(IIdentifiable o)
{
switch (o.Type)
{
case ObjectType.A:
case ObjectType.B:
//......
}
}
这也是在BCL中实现的。一个例子是MemberInfo.MemberTypes，另一个例子是原始类型的GetTypeCode，例如：
void Foo(object o)
{
switch (Type.GetTypeCode(o.GetType())) // for IConvertible, just o.GetTypeCode()
{
case TypeCode.Int16:
case TypeCode.Int32:
//etc ......
}
}
这是一个替代答案，混合了JaredPar和VirtLink答案的贡献，具有以下约束：
用法：
var result =
TSwitch<string>
.On(val)
.Case((string x) => "is a string")
.Case((long x) => "is a long")
.Default(_ => "what is it?");
码：
public class TSwitch<TResult>
{
class CaseInfo<T>
{
public Type Target { get; set; }
public Func<object, T> Func { get; set; }
}
private object _source;
private List<CaseInfo<TResult>> _cases;
public static TSwitch<TResult> On(object source)
{
return new TSwitch<TResult> {
_source = source,
_cases = new List<CaseInfo<TResult>>()
};
}
public TResult Default(Func<object, TResult> defaultFunc)
{
var srcType = _source.GetType();
foreach (var entry in _cases)
if (entry.Target.IsAssignableFrom(srcType))
return entry.Func(_source);
return defaultFunc(_source);
}
public TSwitch<TResult> Case<TSource>(Func<TSource, TResult> func)
{
_cases.Add(new CaseInfo<TResult>
{
Func = x => func((TSource)x),
Target = typeof(TSource)
});
return this;
}
}
是的 - 只需使用C＃7中稍微奇怪命名的“模式匹配”来匹配类或结构：
IObject concrete1 = new ObjectImplementation1();
IObject concrete2 = new ObjectImplementation2();
switch (concrete1)
{
case ObjectImplementation1 c1: return "type 1";
case ObjectImplementation2 c2: return "type 2";
}
我用
public T Store<T>()
{
Type t = typeof(T);
if (t == typeof(CategoryDataStore))
return (T)DependencyService.Get<IDataStore<ItemCategory>>();
else
return default(T);
}
应该合作
案例类型_：
喜欢：
int i = 1;
bool b = true;
double d = 1.1;
object o = i; // whatever you want
switch (o)
{
case int _:
Answer.Content = "You got the int";
break;
case double _:
Answer.Content = "You got the double";
break;
case bool _:
Answer.Content = "You got the bool";
break;
}
如果你知道你期望的课程，但你仍然没有对象，你甚至可以这样做：
private string GetAcceptButtonText<T>() where T : BaseClass, new()
{
switch (new T())
{
case BaseClassReview _: return "Review";
case BaseClassValidate _: return "Validate";
case BaseClassAcknowledge _: return "Acknowledge";
default: return "Accept";
}
}
一种选择是从Type到Action（或其他一些代表）的字典。根据类型查找操作，然后执行它。我以前把它用于工厂。
随着JaredPar's answer在我的脑后，I wrote是他的TypeSwitch类的变体，它使用类型推断获得更好的语法：
class A { string Name { get; } }
class B : A { string LongName { get; } }
class C : A { string FullName { get; } }
class X { public string ToString(IFormatProvider provider); }
class Y { public string GetIdentifier(); }
public string GetName(object value)
{
string name = null;
TypeSwitch.On(value)
.Case((C x) => name = x.FullName)
.Case((B x) => name = x.LongName)
.Case((A x) => name = x.Name)
.Case((X x) => name = x.ToString(CultureInfo.CurrentCulture))
.Case((Y x) => name = x.GetIdentifier())
.Default((x) => name = x.ToString());
return name;
}
请注意，Case()方法的顺序很重要。
Get the full and commented code for my TypeSwitch class。这是一个工作缩写版本：
public static class TypeSwitch
{
public static Switch<TSource> On<TSource>(TSource value)
{
return new Switch<TSource>(value);
}
public sealed class Switch<TSource>
{
private readonly TSource value;
private bool handled = false;
internal Switch(TSource value)
{
this.value = value;
}
public Switch<TSource> Case<TTarget>(Action<TTarget> action)
where TTarget : TSource
{
if (!this.handled && this.value is TTarget)
{
action((TTarget) this.value);
this.handled = true;
}
return this;
}
public void Default(Action<TSource> action)
{
if (!this.handled)
action(this.value);
}
}
}
创建一个超类（S）并使A和B继承它。然后在S上声明每个子类需要实现的抽象方法。
这样做“foo”方法也可以将其签名更改为Foo（S o），使其类型安全，并且您不需要抛出那个丑陋的异常。
如果您使用的是C＃4，则可以使用新的动态功能来实现一个有趣的替代方案。我并不是说这更好，事实上它似乎很可能会变慢，但它确实有一定的优雅。
class Thing
{
void Foo(A a)
{
a.Hop();
}
void Foo(B b)
{
b.Skip();
}
}
用法：
object aOrB = Get_AOrB();
Thing t = GetThing();
((dynamic)t).Foo(aorB);
这样做的原因是C＃4动态方法调用在运行时而不是编译时解析了它的重载。我写了一些关于这个想法的更多信息quite recently。再说一次，我想重申一下这可能比其他所有建议都要糟糕，我只是把它作为一种好奇心来提供。
你应该真的超载你的方法，而不是试图自己消除歧义。到目前为止，大多数答案都没有考虑到未来的子类，这可能会导致以后真正糟糕的维护问题。
对于内置类型，您可以使用TypeCode枚举。请注意，GetType（）有点慢，但在大多数情况下可能不相关。
switch (Type.GetTypeCode(someObject.GetType()))
{
case TypeCode.Boolean:
break;
case TypeCode.Byte:
break;
case TypeCode.Char:
break;
}
对于自定义类型，您可以创建自己的枚举，以及具有抽象属性或方法的接口或基类...
属性的抽象类实现
public enum FooTypes { FooFighter, AbbreviatedFool, Fubar, Fugu };
public abstract class Foo
{
public abstract FooTypes FooType { get; }
}
public class FooFighter : Foo
{
public override FooTypes FooType { get { return FooTypes.FooFighter; } }
}
抽象类的实现方法
public enum FooTypes { FooFighter, AbbreviatedFool, Fubar, Fugu };
public abstract class Foo
{
public abstract FooTypes GetFooType();
}
public class FooFighter : Foo
{
public override FooTypes GetFooType() { return FooTypes.FooFighter; }
}
属性的接口实现
public enum FooTypes { FooFighter, AbbreviatedFool, Fubar, Fugu };
public interface IFooType
{
FooTypes FooType { get; }
}
public class FooFighter : IFooType
{
public FooTypes FooType { get { return FooTypes.FooFighter; } }
}
接口实现方法
public enum FooTypes { FooFighter, AbbreviatedFool, Fubar, Fugu };
public interface IFooType
{
FooTypes GetFooType();
}
public class FooFighter : IFooType
{
public FooTypes GetFooType() { return FooTypes.FooFighter; }
}
我的一位同事刚刚告诉我这件事：这样做的好处是你可以将它用于任何类型的对象，而不仅仅是你定义的对象。它的缺点是更大更慢。
首先定义一个这样的静态类：
public static class TypeEnumerator
{
public class TypeEnumeratorException : Exception
{
public Type unknownType { get; private set; }
public TypeEnumeratorException(Type unknownType) : base()
{
this.unknownType = unknownType;
}
}
public enum TypeEnumeratorTypes { _int, _string, _Foo, _TcpClient, };
private static Dictionary<Type, TypeEnumeratorTypes> typeDict;
static TypeEnumerator()
{
typeDict = new Dictionary<Type, TypeEnumeratorTypes>();
typeDict[typeof(int)] = TypeEnumeratorTypes._int;
typeDict[typeof(string)] = TypeEnumeratorTypes._string;
typeDict[typeof(Foo)] = TypeEnumeratorTypes._Foo;
typeDict[typeof(System.Net.Sockets.TcpClient)] = TypeEnumeratorTypes._TcpClient;
}
/// <summary>
/// Throws NullReferenceException and TypeEnumeratorException</summary>
/// <exception cref="System.NullReferenceException">NullReferenceException</exception>
/// <exception cref="MyProject.TypeEnumerator.TypeEnumeratorException">TypeEnumeratorException</exception>
public static TypeEnumeratorTypes EnumerateType(object theObject)
{
try
{
return typeDict[theObject.GetType()];
}
catch (KeyNotFoundException)
{
throw new TypeEnumeratorException(theObject.GetType());
}
}
}
然后你可以像这样使用它：
switch (TypeEnumerator.EnumerateType(someObject))
{
case TypeEnumerator.TypeEnumeratorTypes._int:
break;
case TypeEnumerator.TypeEnumeratorTypes._string:
break;
}
我喜欢Virtlink的use of implicit typing使交换机更具可读性，但我不喜欢早期出局是不可能的，而且我们正在进行分配。让我们稍微调整一下。
public static class TypeSwitch
{
public static void On<TV, T1>(TV value, Action<T1> action1)
where T1 : TV
{
if (value is T1) action1((T1)value);
}
public static void On<TV, T1, T2>(TV value, Action<T1> action1, Action<T2> action2)
where T1 : TV where T2 : TV
{
if (value is T1) action1((T1)value);
else if (value is T2) action2((T2)value);
}
public static void On<TV, T1, T2, T3>(TV value, Action<T1> action1, Action<T2> action2, Action<T3> action3)
where T1 : TV where T2 : TV where T3 : TV
{
if (value is T1) action1((T1)value);
else if (value is T2) action2((T2)value);
else if (value is T3) action3((T3)value);
}
// ... etc.
}
好吧，这让我的手指受伤。我们在T4中做到这一点：
<#@ template debug="false" hostSpecific="true" language="C#" #>
<#@ output extension=".cs" #>
<#@ Assembly Name="System.Core.dll" #>
<#@ import namespace="System.Linq" #>
<#@ import namespace="System.IO" #>
<#
string GenWarning = "// THIS FILE IS GENERATED FROM " + Path.GetFileName(Host.TemplateFile) + " - ANY HAND EDITS WILL BE LOST!";
const int MaxCases = 15;
#>
<#=GenWarning#>
using System;
public static class TypeSwitch
{
<# for(int icase = 1; icase <= MaxCases; ++icase) {
var types = string.Join(", ", Enumerable.Range(1, icase).Select(i => "T" + i));
var actions = string.Join(", ", Enumerable.Range(1, icase).Select(i => string.Format("Action<T{0}> action{0}", i)));
var wheres = string.Join(" ", Enumerable.Range(1, icase).Select(i => string.Format("where T{0} : TV", i)));
#>
<#=GenWarning#>
public static void On<TV, <#=types#>>(TV value, <#=actions#>)
<#=wheres#>
{
if (value is T1) action1((T1)value);
<# for(int i = 2; i <= icase; ++i) { #>
else if (value is T<#=i#>) action<#=i#>((T<#=i#>)value);
<#}#>
}
<#}#>
<#=GenWarning#>
}
稍微调整Virtlink的示例：
TypeSwitch.On(operand,
(C x) => name = x.FullName,
(B x) => name = x.LongName,
(A x) => name = x.Name,
(X x) => name = x.ToString(CultureInfo.CurrentCulture),
(Y x) => name = x.GetIdentifier(),
(object x) => name = x.ToString());
可读且快速。现在，由于每个人都在指出他们的答案，并且考虑到这个问题的性质，顺序在类型匹配中很重要。因此：