我们有一个业务场景来处理大量的消息。关键因素是消息的顺序很重要。
如果我们考虑使用AWS SQS FIFO，它每秒只能处理300条消息。这不适用于我们，因为我们期望每秒超过300条消息，并且批处理也不可能，因为我们只能向SQS发送一条消息。 FIFO也可以存储20,000个膨胀消息。这对我们来说也很低。
第二个考虑因素是使用AWS DynamoDB并使用排序属性（如时间戳）来维护消息的顺序。
在我们的情况下使用DynamoDB是否合适，因为我们期待大量的数据？在性能和交易方面，SQS和DynamoDB之间是否存在重大差异？
dynamodb和sqs都“无限”地扩展。正如您所指出的，SQS fifo有一些限制。
如果你可以让sqs为你工作，它可能会更便宜，但只要你有能力支付你需要的规模，dynamodb就会工作。无限制的扩展可能是昂贵的 - 使用dynamodb而不是sqs更是如此。