StatefullWidget和StatelessWidget关于性能的区别是什么？

Question

如果仅在StatelessWidget上使用StatefullWidget，反之亦然，会对性能产生影响吗？

[在我看来，我们仅使用StatefullWidget来进行某些操作，例如使用setState()更新UI的一部分，有一种方法可以在initState()中设置一些代码，并在dispose()函数中进行处理。因此，当我不需要这些东西时，请继续使用StatelessWidget。

但是这两个最常用的小部件之间的实际性能影响是什么？

Answer 1

stateless和stateful小部件之间会有性能变化。

有状态小部件背后的原因是消耗内存。

• 使用State.setState或依赖于InheritedWidgets的窗口小部件通常在应用程序的生命周期内会多次重建，因此，将重建此窗口小部件的影响降至最低至关重要。 （它们也可以使用State.initState或State.didChangeDependencies并分配资源，但重要的是它们可以重建。）

参考：-Performance considerations

Answer 2

在性能方面，StatelessWidget几乎与StatefulWidget为空State相同。

写作：

class Example extends StatelessWidget {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Container();
  }
}

或：

class Example extends StatefulWidget {
  @override
  _ExampleState createState() => _ExampleState();
}

class _ExampleState extends State<Example> {
  @override
  Widget build(BuildContext context) {
    return Container();
  }
}

不会对您的应用程序的性能产生任何明显的影响。

这里使用StatelessWidget时确实获得了很小的收益。但是它太小了：

它们之间的区别可以概括为调用空函数与不调用空函数。是的，但绝对没有关系。

Answer 3

简单地，如果屏幕是静态的，我们使用StatelessWidget（低内存对象），而当屏幕是动态的时，我们使用StatefulWidget（重于无状态）。

因此，这取决于用例。您也可以在无状态小部件中使用provider或bloc来更新小部件。

因此，如果您可以选择使用无状态，则不要在其中使用有状态。

Flutter尝试将自己设置为60 FPS，但是如果经常执行setState周围有很多有状态的小部件，则可能会导致一些问题。另一方面，太多的无状态不会成为problem。

Answer 4

您不能使用有状态的小部件来编辑StatelessWidget