我找到了两个最受欢迎（安装次数）对VS Code的Clojure扩展：
两者都得到了维护，但Calva似乎更受关注。两者都旨在帮助将Clojure（和ClojureScript）集成到VS Code用户。
我不清楚他们是否相互补充，或者“做同样的事情”但不同？
这两个工具如何相互关联？
所以，这两个扩展最好被认为是竞争对手。他们基本上“做同样的事情”，就像你说的那样。实际上它比这更复杂，但无论如何你必须在一个或另一个之间做出选择。交互式编程部门的重叠最大，都是关于REPL电源的VS VS Code。
我真的只能谈论卡尔瓦，因为我是它的维护者。在一个扩展中，Calva正朝着打包方向发展，而不仅仅是REPL连接。今天它通过捆绑Calva Formatter和Calva Paredit来做到这一点，但是从现在开始的一些版本它将只在一个扩展中。
我认为Calva更受关注的原因是我是一个非常积极的维护者。安德烈仍然坚持Clojure扩展，但它似乎很少，主要是为了保持它的工作，因为它周围的东西发生了变化。最近，我也得到了很多帮助，我们已经获得了添加一些非常大的东西的能力，很快就会发布。我的猜测是Calva很快就会成为唯一合理的选择。 （但是，是的，我有偏见。）
让我借此机会邀请对卡尔瓦感兴趣或需要支持的人加入#calva-dev channel of the Clojurians Slack。