这 2 个字符串分配等效吗？

Question

我看到这个人，他写了这段代码：

func foo1() *string {
    var pointa *string
    pointa = new(string)
    *pointa = "stuff"
    return pointa
}

非常好，非常好，但是，忍不住注意到还可以写：

func foo2() *string {
    var pointa *string
    var str = "stuff"
    pointa = &str
    return pointa
}

第一个代码说：

• 动态分配一个底层存储为空的字符串容器
• 使用该文字的内容覆盖底层存储
• 我假设，由于COW，底层存储只是指向ELF数据段中的文字数据

第二个代码说：

• 在本地分配字符串的实例
• 但是因为稍后它会通过引用逃脱作用域

  &

  ，所以它将被动态分配
• 但是，由于 COW，不会发生任何复制

我的这些假设正确吗？ 这两个动态字符串分配等效吗？

new(string); *pointer = "payload"

是否正是第二个代码中发生的事情，但在幕后，隐式发生？

这些代码片段会产生与分配和初始化字符串相同的代码吗？

Answer 1

它们相同但冗长。第一个分配一个字符串指针（其中包含指向实际字符串内容及其长度的指针），然后初始化该指针以指向字符串。第二个创建一个本地指针，但由于该指针转义了该函数，因此编译器将其分配在堆上。这可以通过以下方式简化：

func foo2() *string {
    var str = "stuff"
    return &str
}