有什么情况不能用re.search代替re.match吗？

Question

文档看起来很清楚，但它引出了一个问题，re.match 的目的是什么？只要未启用 MULTILINE 标志，就不能使用带有脱字符号 (^) 的 re.search 来代替吗？添加 re.match 是否只是为了使验证更容易，而不必一直在开头写插入符号？

re.search('^test \w+', 'test example')

和

re.match('test \w+', 'test example')

的加工方式有什么区别吗？结果匹配似乎是相同的，尽管很难正确评估，因为 Match 对象没有实现

__eq__

方法。

如果我们可以相信这位 StackOverflow 用户，那么 re.match 甚至不会提供任何性能优势。那它还有什么意义呢？只是为了提高可读性？

Answer 1

文档对此进行了介绍

search()

与

match()

：

在 MULTILINE 模式下

match()

仅匹配字符串的开头，而将

search()

与以

'^'

开头的正则表达式一起使用将匹配每行的开头。

>>> re.match("X", "A\nB\nX", re.MULTILINE)  # No match
>>> re.search("^X", "A\nB\nX", re.MULTILINE)  # Match
<re.Match object; span=(4, 5), match='X'>