在生产中使用“coffee”而不是“node”命令

Question

我有一个运行express.js的app.js。

我想将代码转换为coffeescript并考虑创建一个app.coffee，我编译为app.js所以我可以用“node app.js”运行它。

但后来我发现我可以在app.coffee中编写该文件并使用“coffee app.coffee”运行它。

这是一个更好的方法吗？ 我可以在生产中使用“咖啡”运行服务器吗？

Answer 1

是的，你可以在生产中使用咖啡命令。 我用它。

我可以看到你想要使用app.js包装器的两个原因。

1. 您想使用CoffeeScript的本地安装。 （应用之间的不同版本）
2. 您想使用默认的npm start启动服务器:)请参阅npm help scripts

哦，你不需要编译它。 您可以使用这样的包装器透明地编译咖啡文件：

server.js：

require('coffee-script').register();
require("./yourcoffeeapp.coffee");

如果要在某些不直接支持CoffeeScript命令的托管环境中使用CoffeeScript，则此包装器技术特别有用。 比如Cloud 9 IDE。 无需编译已编译的js文件。

Answer 2

我赞成了Epeli的答案，这是明确而优秀的 - 使用.js“包装”而不是coffee命令可以帮助你避免潜在的路径问题 - 但由于这是一个主观问题，让我提出相反的意见。

我自己包含的许多CoffeeScripters建议在部署之前将非平凡的Node应用程序编译到JS。 看看Sam Stephenson的节点 - 咖啡项目模板并不难看，它包含了一个使编译和测试变得轻而易举的Cakefile。

这样做的一个主要原因是节点堆栈跟踪给出了引用编译的JavaScript的行号，而不是原始的CoffeeScript。 因此，当您的服务器日志中记录错误时，能够在服务器上查看相应的代码是很好的。

编译JS的另一个好处是它可以让你在服务器上使用更多的工具 - 许多Node调试器，测试框架和像集群一样的惊人的东西，比如直接在.js文件上运行。

为您的项目获得良好的编译设置需要一些工作，但我认为您会发现它值得。

Answer 3

我更喜欢像这样创建main.js：

require("coffee-script");
require('./yourcoffeeapp');

和yourcoffeeapp.coffee像这样：

http = require 'http'
on_request = (req, res) =>
    res.writeHead 200, {'Content-Type': 'text/plain'}
    res.end "Hello World\n"
server = http.createServer on_request
server.listen 1337, "127.0.0.1"