在方法定义或调用方法中使用try exception / catch？

Question

以下哪个代码段是常见的？

#1:

def foo():
    try:
        pass  # Some process
    except Exception as e:
        print(e)

foo()

---

#2:

def foo():
    pass  # Some process

try:
    foo()
except Exception as e:
    print(e)

Answer 1

这取决于foo的作用，以及Exception的类型，我会说。

调用者应该处理它还是应该使用方法？

例如，请考虑以下示例：

def try_get_value(registry, key):
    try:
        return registry[key]
    except KeyError:
        return None

此函数将尝试使用其键从字典中获取值。如果该值不存在，则应返回None。

该方法应该处理KeyError，因为它需要在发生这种情况时返回None，以便符合其预期的行为。 （这是捕获此错误的方法的责任）

但想想其他异常类型，例如TypeError（例如，如果注册表不是dict）。

为什么我们的方法应该处理？这是打电话的混乱。他应该处理这个问题，他应该为此担心。

此外，如果我们得到这样的Exception，我们的方法可以做什么？我们无法从这个范围处理这个问题。

try_get_value有一个简单的任务：从注册表中获取一个值（如果没有，则为默认值）。它不对打电话者违反规则负责。

因此，我们不会抓住qazxsw poi，因为这不是我们的责任。

因此，调用者的代码可能如下所示：

TypeError

---

P.S。：有时我们的

try:
    value = try_get_value(reg, 'some_key')
    # Handle value
except TypeError:
    # reg is not a dict, do something about it...

方法需要进行一些清理，如果出现意外退出（例如，它已经分配了一些资源，如果没有关闭则会泄漏）。

在这种情况下，foo应该捕获异常，只是因为它可以适当地修复它的状态，但是然后应该再次将它们返回给调用者。

Answer 2

我认为第一部分更干净，更优雅。也更合乎逻辑，因为作为函数的实现者，您希望处理它可能抛出的所有异常，而不是将其留给客户端或调用者。即使你是唯一使用该方法的人，你仍然希望处理函数内部的异常，因为将来你可能不记得它抛出的异常。