git status和git diff --name-only有什么区别？

Question

这两个命令似乎有选项，可以使它们显示相同的信息。

Answer 1

一方面，git diff --name-only会返回文件的名称，这些文件已准备好在您要进行的下一次提交时暂存。如下：

git diff --name-only
/src/main/java/com/core/First.java 
/src/main/java/com/core/Second.java

另一方面，git status不仅为您提供了当前工作存储库中要暂存的文件的详细信息，还提供了与分支原点进行比较的状态。

git status

On branch myBranch
Your branch is up-to-date with 'origin/myBranch'.
Changes not staged for commit:
  (use "git add <file>..." to update what will be committed)
  (use "git checkout -- <file>..." to discard changes in working directory)

        modified:   /src/main/java/com/core/First.java
        modified:   /src/main/java/com/core/Second.java

no changes added to commit (use "git add" and/or "git commit -a")

Answer 2

除了仅显示文件名的--name-flag之外，git diff命令（没有其他参数）将显示索引和工作目录之间的差异（如in the diagaram here所述）。

而git status命令将显示工作树的整个当前状态（分阶段，修改，删除，未跟踪等文件）

但是，通过考虑缩短-s命令（通常只显示名称）的输出的status标志，我们可以在某些情况下这两个命令将“几乎”给出完全相同的输出..这一切都取决于你已在您的工作目录中完成。

例如，如果您执行git status -s，您将获得工作目录与HEAD和index的所有差异，包括未跟踪的文件..（但是说你没有未跟踪的文件..）

另一方面，无论你是否已经上演过，如果你做git diff --name-only HEAD（参见上面提到的图表），你有可能获得几乎相同的输出。

此外，结果几乎相同（不完全相同），因为git status -s显示了非常有用的附加信息：

• 该行开头的一封信总结了状态（M代表已修改，D代表已删除，A代表已添加，？代表未跟踪文件）
• 一个颜色代码，显示已经上演的内容（绿色表示暂存，红色表示未上映）。

因此，我们可以认为diff更适合查看实际文件内容的差异。这就是为什么不通过diff显示未跟踪的文件是有道理的。比较差异从我们只有我们拥有的东西（被跟踪的文件）开始。

所有这一切，如果你想要一些关于你的实际变化的简明输出（毕竟这是使用--name-only的理性）你应该考虑git status -s。