优化捕获列表

Question

有这样的事吗？下面两个有什么区别吗？一个比另一个更“正确”吗？

所有对象都是self的属性（比如一个视图控制器）并且与self具有相同的生命周期。我们可以引入一个寿命比self更短的物体，它将是weak，但同样的问题也适用。

objectOne.doSomething { [unowned self] in
    self.objectTwo.finish()
    self.tableView.reloadData()
    // self.someDelegate?.didFinishSomething()
}

VS

objectOne.doSomething { 
    [unowned objectTwo = self.objectTwo,
    unowned tableView = self.tableView
    // weak someDelegate = self.delegate
    ] in
    objectTwo.finish()
    tableView.reloadData()
    // someDelegate?.didFinishSomething()
}

Apple在their docs中有这个例子：

lazy var someClosure: () -> String = {
    [unowned self, weak delegate = self.delegate!] in
    // closure body goes here

    delegate?.doSomething()
}

在这种情况下，delegate的寿命可能比self短，但为什么不这样使用呢？

lazy var someClosure: () -> String = { 
    [unowned self] in
    // closure body goes here

    self.delegate?.doSomething()
}

Answer 1

是的，有一个重要的区别。对于Apple文档，您提供的代码替代方案：

lazy var someClosure: () -> String = { 
    [unowned self] in
    // closure body goes here

    self.delegate?.doSomething()
}

当关闭运行时，将在delegate上查找当前的self。

在Apple示例版本中：

lazy var someClosure: () -> String = {
    [unowned self, weak delegate = self.delegate!] in
    // closure body goes here

    delegate?.doSomething()
}

捕获列表中的弱delegate var正在复制delegate上的self指针，该指针存在于闭包声明时，而不是执行。因此，如果self.delegate的值在声明闭包后发生变化，并且在闭包运行时不同，那么闭包的Apple版本将具有nil委托（假设因为对旧委托的引用很弱）并且什么都不做。

因此，作为一般规则，在捕获列表（[someIdentifier = someProperty]）中复制值或引用是如何使用在定义闭包时存在的值或引用。而在捕获列表（[weak self]）中声明弱或无主自我然后访问该弱引用（{ self?.someProperty }）上的属性将获得执行闭包时存在的属性值。

Answer 2

[unowned objectOne = self.objectOne]可能导致的问题之一是lazy var UIViews和竞争条件：如果你不小心并且从不同的线程调用lazy init，最终可能会创建两个实例。此外，如果您的superview.addSubview(objectOne)调用位于lazy init中，则两个实例都将添加到superview中，而objectOne将指向两个实例中的一个。