将 null 与对象进行比较而不是将对象与 null 进行比较有什么问题

Question

我刚刚发现我可以将

null

与这样的

Object

进行比较，

if(null != Object)

而不是比较

Object

与

null

，就像

Object != null

如果使用前一种方式可能会出现什么问题？

这合法吗？如果不是那么为什么编译器接受它？

Answer 1

它有一个问题——可读性。如果你想编写干净的代码，你应该关心它将来的阅读方式。它需要显而易见，它做什么以及为什么做某件事。如果将“对象”放在评估的右侧，则您真正在做什么就变得不太明显。至少在我看来...

Answer 2

大多数人说

Object != null

，因为这是他们习惯的，所以更容易阅读。

我听过的关于

null != object

的最好论点是避免不良表达。例如拾取

if (var == 1)

中的拼写错误

if (var = 1) // this is valid C
if (1 = var) // this is not valid C

Answer 3

这只是可读性的问题。如果您可以大声朗读代码并且它有意义，那么就更容易理解。第二个版本就像 Yoda-talk..“null 不是对象..”相比“对象不为 null”..

这同样适用于给你的变量和方法起个好名字。

编写可读代码的一个很好的参考网站：http://www.cleancoders.com/

Answer 4

是一样的。这几乎就像是说如果

1 != 2

。这是不是意味着

2 != 1

？

Answer 5

!=

运算符的行为与相等运算符

==

的测试相同。

忽略表达式中的任何副作用，则 (

expr1 != expr2

) 和 (

expr2 != expr1

) 完全相同。

如果 Object 是变量（或常量），则 (

null != Object

) 同样有效（尽管可读性稍差）。