使用Autotools的大多数软件包是用户级实用程序，或者至少足够高，完全低于/usr，或者足够低，完全低于/usr。
我正在写一个包，将需要安装一些文件到/bin，一些进入/sbin，/usr/bin和/usr/sbin。它取代了传统上放置在这些位置下的几个现有二进制文件。
现在问题是：默认配置的前缀似乎是/lib/security。我可以控制我的/usr/lib/security即默认。至少的Gentoo Linux的默认设定为/usr/local。这是一个问题，因为它会覆盖我把我的configure.ac任何缺省值。我简要介绍了其他类似软件包如何处理此问题。这是我的发现：
Linux-PAM在--prefix=/usr中有hacks，因此，如果前缀为configure.ac，它将对其某些文件使用/usr/bin和/bin。我不确定如果用户传递不同的configure.ac，会发生什么。
/usr组/sbin至/lib如果前缀为/usr。然后，--prefix指向shadow-utils，并且声明exec_prefix指向""，以便/usr指向bin_PROGRAMS。/bin其他发行版的默认设置是什么？我可以合理假设它总是ubindir？我现在只关心Linux，而不关心BSD。
${prefix}/bin和创建符号链接的兼容性。它使问题更简单吗？ubin_PROGRAMS中，另一个在/usr/bin中，我想我只需要在那些地方或替换处放置替换物即可。至少有符号链接。本质上，--prefix和/usr层次之间的区别不是也不应该位于包上游维护者的手（阅读：不是你的责任）。用于从源装置，该决定由安装程序制成，并且为分布，被包维护者。
对于理由，假设某人正在试图建立一个/bin环境。之间的/ usr和/区别是在环境中毫无意义，不会进行。所有的前缀设定为/sbin，任何配置脚本/usr/bin搞乱很可能导致奇怪的行为。同样的论点也适用于像Debian的包装帮手脚本，依靠平时/语义的工作。
/usr溶液。你有两种基本的清洁选项：分别您的包放到引导关键和非启动关键部件，或者让你的/脚本可供选择前缀为引导 - 关键部件，它的默认设置为/usr离去/如chroot。有两个不同的层面对这个问题，你的问题似乎都适用于第二含义（由*的.spec文件，或者是Debian /规则，或* .pkg文件。生成的二进制包）至于自动工具而言，你不在乎。你不能试图指定比你的configure.ac的/ usr /本地以外的默认前缀。指定哪里的东西应该安装在二进制包控制文件中configure.ac完成，和NOT。使用autoconf生成的配置脚本源代码分发应安装在默认的/ usr / local和别的是一个包装错误。
如果您希望拥有一个源分发版，用户可以使用它轻松地将其安装在特定平台上的特定位置，则可以在压缩包中包含一个这样做的脚本。例如，您可能包含一个类似于以下内容的构建脚本：
＃！/ bin / sh这里是$ 1富）ARGS = ' - 前缀= / USR --bindir = / bin中--sysconfdir = /等' ;;巴）ARGS = ' - 前缀= /选择' ;;*）args = ;;埃萨克$（目录名称$ 0）/配置的$ args &&使&&进行安装
有两个不同的层面对这个问题，你的问题似乎都适用于第二含义（由*的.spec文件，或者是Debian /规则，或* .pkg文件。生成的二进制包）至于自动工具而言，你不在乎。你不能试图指定比你的configure.ac的/ usr /本地以外的默认前缀。指定哪里的东西应该安装在二进制包控制文件中configure.ac完成，和NOT。使用autoconf生成的配置脚本源代码分发应安装在默认的/ usr / local和别的是一个包装错误。
如果您希望拥有一个源分发版，用户可以使用它轻松地将其安装在特定平台上的特定位置，则可以在压缩包中包含一个这样做的脚本。例如，您可能包含一个类似于以下内容的构建脚本：