Unix 域套接字 VS 命名管道？

Question

查看Unix命名套接字后，我认为它们是命名管道。我查看了名称管道，并没有发现太大的差异。我看到它们的初始化方式不同，但这是我注意到的唯一一件事。两者都使用 C 写/读函数并且工作方式相似。

• Unix域套接字和Named有什么区别 管道？
• 我什么时候会选择其中一个而不是另一个？
• 我应该默认使用哪个（就像我在 C++ 中默认使用

  vector

  而不是使用

  deque

  、

  list

  或其他任何我需要的东西一样）？

Answer 1

UNIX 域套接字通常比命名管道更灵活。 他们的一些优点是：

• 您可以将它们用于两个以上进程的通信（例如，一个服务器进程可能有多个客户端进程连接）；
• 它们是双向的；
• 它们支持在进程之间传递经过内核验证的 UID / GID 凭据；
• 它们支持在进程之间传递文件描述符；
• 它们支持数据包和排序数据包模式。

要使用其中许多功能，您需要使用

send()

/

recv()

系列系统调用，而不是

write()

/

read()

。

Answer 2

一个区别是命名管道是单向的，因此您需要使用其中两个管道才能进行双向通信。套接字当然有两种方式。使用两个变量而不是一个变量（即两个管道而不是一个套接字）似乎稍微复杂一些。

此外，维基百科文章对以下几点非常清楚：“Unix 域套接字可以创建为字节流或数据报序列，而管道只是字节流。”

命名管道实际上是双向的，但是

---

半双工

。这意味着通信可以从 A 端到 B 端，或者从 B 端到 A，但绝不能同时进行。