与Bash中的单个方括号[]相比，双方括号[[]是否更合适？

Question

[一位同事最近在代码审查中声称，在类似[]的结构中，[[ ]]的结构优于[ ]的结构>

if [ "`id -nu`" = "$someuser" ] ; then 
     echo "I love you madly, $someuser"
fi
他无法提供理由。有没有？

[一位同事最近在代码审查中声称，在if [“ id -nu` =” $ someuser“]之类的结构中，[[]]构造优于[]。然后回显“我疯狂地爱你，$ someuser” ...

Answer 1

[[具有更少的惊喜，并且通常更安全使用。但是它不是可移植的-POSIX没有指定它的功能，只有一些shell支持它（除了bash，我听说ksh也支持它）。例如，您可以执行

Answer 2

100
投票

行为差异

Answer 3

[具有更多功能-我建议您看看[ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ]了解更多信息，特别是[[ ]]中的[[Advanced Bash Scripting Guide

Answer 4

11
投票

Answer 5

在无法使用[[的典型情况下，在autotools configure.ac脚本中，括号具有特殊的含义，因此必须使用Which comparator, test, bracket, or double bracket, is fastest?而不是[或[[-注意test和[是同一程序。

Answer 6

2
投票

Answer 7

[[]]双括号在某些版本的SunOS中不支持，而在内部函数声明中完全不支持：GNU bash，版本2.02.0（1）-发行版（sparc-sun-solaris2.6）

Answer 8

简而言之，[[更好，因为它不会派生其他进程。没有方括号或单方括号比双方括号要慢，因为它分叉了另一个进程。