混淆std :: vector的emplace_back

Question

我试图了解emplace_back方法，希望它能提高性能。

对于简单的课程：

class Widget {
public:
  Widget(Widget&& w) {
    cout << "moving widget" << endl;
  }
  Widget(const Widget& w) {
    cout << "copying widget" << endl;
  }
  Widget() {
    cout << "constructing widget" << endl;
  }

  const Widget operator=(const Widget &w) {
    cout << "copy assign widget" << endl;
    return *this;
  }

  Widget operator=(Widget &&w) {
    cout << "move assign widget" << endl;
    return *this;
  }
  string name = "hello";
};

并且像这样使用：

  vector<Widget> v { {Widget(), Widget(), Widget()} }; // 3 copy
  cout << "-------" << endl;
  vector<Widget> v2;
  v2.emplace_back();
  v2.emplace_back();
  v2.emplace_back(); // why still copying?
  cout << "-------" << endl;

具有输出：

constructing widget
constructing widget
constructing widget
copying widget
copying widget
copying widget
-------
constructing widget
constructing widget
copying widget
constructing widget
copying widget
copying widget
-------

1. 我以为Emplace back无需复制就可以“就地”构建Widget？
2. 为什么emplace_back的构造和复制既不是成对的，也不是分组在一起的？

Answer 1

您在这里看到的是矢量在内部增长和复制元素的效果。

如果您的移动构造函数/运算符为no，它将代替它们。