一次使用地图与多次使用地图的性能

Question

在我的大部分开发生涯中，我坚信应该避免多次迭代数组。 经过一番来回，我已经不太确定了，所以想问问大家的意见。

以下两个示例哪个性能更好？在我看来，两者都使用相同数量的 CPU 周期。

arrayOfAThousandElements.map(x => {doSmth(x); doSmthElse(x)})

这使用了 1000*2 个 cpu 周期，因为 doSmth 和 doSmthElse 仅使用一个周期。

arrayOfAThousandElements.map(x => doSmth(x)).map(x => doSmthElse(x))

这使用 1000 + 1000 个 CPU 周期。

第二个解决方案对我来说“感觉”较慢。但我不能争论它。我错过了什么吗？

Answer 1

第二种解决方案会慢一些。您对“CPU 周期”的比较忽略了迭代本身的开销（翻倍）以及创建中间数组的开销。但除非功能非常琐碎，否则这种开销通常可以忽略不计。

另请注意，这两个代码实际上并不等效。你的第二个版本实际上相当于

arrayOfAThousandElements.map(x => doSmthElse(doSmth(x)))

因为第一个

map()

返回

doSmth(x)

结果的数组，这就是第二个

map()

映射的内容。仅当

doSmth()

返回其参数时，它们才等效。