Python 相当于 C# 6 中引入的 null 条件运算符

Question

Python 中是否有相当于 C# 的空条件运算符？

System.Text.StringBuilder sb = null;
string s = sb?.ToString(); // No error

Answer 1

怎么样：

s = sb and sb.ToString()

如果 sb 为 Falsy，则短路布尔值停止，否则返回下一个表达式。

顺便说一句，如果“无”很重要......

sb = ""

#we wont proceed to sb.toString, but the OR will return None here...
s = (sb or None) and sb.toString()

print (s, type(s))

输出：

None <type 'NoneType'>

---

过去有一些过分急于删除的评论，我想在这里复制一下作为警告：

评论者：你真的认为用Python这种以代码可读性为荣的语言来做这件事是个好主意吗？

我：不，我不。 这回答了问题 - 并说明了布尔短路的某些方面 - 但过于“聪明”了一半。 如果您有理由使用此表单，请这样做，但请注意，乍一看其意图并不十分清楚。

Answer 2

在PEP-505下有一个提案，同时有一个用于此的库：

from pymaybe import maybe

print(maybe(None).toString())

Answer 3

嗯，最简单的解决方案是：

result = None if obj is None else obj.method()

---

但是，如果您想要与 C# 的 Null 条件运算符具有相同的线程安全性的完全等效项，那就是：

obj = 'hello'
temp = obj
result = None if temp is None else temp.split()

代价是代码不太漂亮；命名空间中还添加了一个额外的名称

temp

。

另一种方法是：

def getattr_safe(obj, attr):
    return None if obj is None else getattr(obj,attr)

obj = 'hello'
result = getattr_safe(obj,'split')()

这里，权衡是函数调用开销，但代码更清晰，特别是当您多次使用它时。

Answer 4

我用您所需的行为编写了这个函数。与链接相比，它的一个优点是，当涉及长链时，它更容易编写。注意，这不适用于对象键，仅适用于属性。

and

这是我运行的一些测试，以便您可以了解它是如何工作的

def null_conditional(start, *chain):
    current = start
    for c in chain:
        current = getattr(current, c, None)
        if current is None:
            break
    return current