I有一个Python应用程序，其中包含要通过间隔调用的函数。 def call_repeat（Interval，func， *args，** kwargs）： 停止= threading.event（） lock = threading.lock（）＃l ...

Question

'func'这是要调用的函数。我将在300秒，900秒和3600秒间隔内将三个“弹药”。

整个Python应用程序在Raspberry Pi4 Ubuntu系统上运行了几个月，没有任何问题。 现在，我决定将Raspberry放到开发系统，使用Ubuntu创建基于Intel的服务器，然后移动Python应用程序。 现在，300秒600秒间隔调用可行，但是在第二次等待间隔后不会进行3600秒间隔调用，而不会进行任何错误消息。

我尝试了Python调度程序的另一种方法：

def call_repeatedly(interval, func, *args, **kwargs):
    scheduler = sched.scheduler(time.time, time.sleep)
    def loop():
        func(*args, **kwargs)
        scheduler.enter(interval, 1, loop)
    scheduler.enter(interval, 1, loop)
    threading.Thread(target=scheduler.run, daemon=True).start()

this一直持续到午夜，然后3600秒再次呼唤死亡。 我想，那可能是Intel N100芯片中的PowerSave模式，它不小心停止了螺纹呼叫，将Intel芯片设置为民意调查（没有动力节省），但没有运气。问题仍然存在。 300秒和600秒运行，但在某个时候死亡的3600秒。 我看到的唯一一件事是，所有三个呼叫都在整个小时（3600秒）重合。但是，为什么要在较弱的覆盆子Pi 4上工作，而在Intel N100中不使用？

trory替换

time.sleep()

而不是

sched.scheduler

以避免对调度程序库的依赖。 

time.sleep()

在长时间间隔内可能更可靠，因为它不依赖于系统级的时间处理：

def call_repeatedly(interval, func, *args, **kwargs):
    def loop():
        while True:
            func(*args, **kwargs)
            time.sleep(interval)

    threading.Thread(target=loop, daemon=True).start()