这个问题不是关于优化代码，而是关于短路逻辑运算符和普通逻辑运算符的性能差异的技术问题，这可能归结为它们在硬件级别上的执行方式。
基本上逻辑上的AND和OR需要一个周期，而短路评估使用分支并且可以采用不同的循环次数。现在我知道分支预测器可以使这个评估有效但我不知道它比1个循环更快？
是的，如果正确的操作数是昂贵的，那么试图不评估它是有益的。但对于像X & (Y | Z)这样的简单条件，假设这些是原子变量，非短路逻辑运算符可能会更快地执行。我对吗？
我假设短路逻辑运算符使用分支（没有官方来源，只是自我思考），因为在按顺序执行指令时你怎么做这些跳转？
短路逻辑运算符比正常运算符快，这与低级HW无关。只要你有这个代码
if((a == b) and (c == d)){
do some thing;
}
如果和运算符是一个普通运算符和运算符，那么在运行时，并且将对其两侧进行求值，这意味着a == b和c == d的值都将被清除。这里有一个问题，如果a == b是false，那么我们不需要检查c == d作为整体，并将始终false。短路和操作员使用这个技巧，如果在这种情况下发现a == b是false，那么它将不会检查条件的剩余部分，因为结果是已知的而没有消耗CPU周期来检查无限制条件。