href="./etc" 的 a 标签是如何解析的？ Chrome 不遵守 RFC 3986？

Question

如果我在网站

example.com/foo/index.html

上，并且有一个带有 href

a

的

./bar/test.html

标签，我希望链接文档的 URL 为

example.com/foo/bar/test.html

。然而，在 Chrome 或 Firefox 等网络浏览器中，这种行为似乎有所不同，它解析为

example.com/bar/test.html

。

我想，

./

表示当前目录，在本例中是

example.com/foo/

现实生活中的例子：在https://www.salzburger-landestheater.at/de/spielplan/index.html上，有一个标签：

<a href="./produktionen/shakespeare-im-park-golden-lads-amp-girls.html?ID_Vorstellung=5527&amp;m=3">Shakespeare im Park: Golden Lads &amp; Girls</a>

如果点击该链接，Chrome 会将我发送至 https://www.salzburger-landestheater.at/de/produktionen/shakespeare-im-park-golden-lads-amp-girls.html?ID_Vorstellung=5527&m=3，这是正确的位置。 但是，我希望链接为https://www.salzburger-landestheater.at/de/spielplan/produktionen/shakespeare-im-park-golden-lads-amp-girls.html?ID_Vorstellung=5527&m=3

例如，当使用 Ruby 时，它会输出我期望的 URL（遗憾的是，这会导致 404 页面）：

URI.join("https://www.salzburger-landestheater.at/de/spielplan/index.html", "./produktionen/shakespeare-im-park-golden-lads-amp-girls.html?ID_Vorstellung=5527&m=3").to_s
=> "https://www.salzburger-landestheater.at/de/spielplan/produktionen/shakespeare-im-park-golden-lads-amp-girls.html?ID_Vorstellung=5527&m=3"

我猜 Chrome 做得正确，但我真的不明白；

/spielplan/

不是由

./

引用的当前目录吗？有人可以指点我官方文档吗？ 我找到了 RFC 3986，第 5.4.1 节，其中给出了以下示例：

在具有明确定义的基本 URI 的表示中

http://a/b/c/d;p?q

相对引用将转换为其目标 URI，如下所示。

[...]

“./g”=“http://a/b/c/g”

作为参考，RFC 示例按预期在 Ruby 中运行：

> URI.join("http://a/b/c/d;p?q", "./g").to_s
=> "http://a/b/c/g"

Answer 1

实际上我刚刚在我的“现实生活”例子中意识到了这个问题。我将问题保留在网上，以防有人偶然发现类似的问题。

文档

https://www.salzburger-landestheater.at/de/spielplan/index.html

定义了一个

base

：

<base href="https://www.salzburger-landestheater.at/de/">

因此，

./produktionen/shakespeare-im-park-golden-lads-amp-girls.html?ID_Vorstellung=5527&m=3

正确解析为

base_url + href

：

https://www.salzburger-landestheater.at/de/produktionen/shakespeare-im-park-golden-lads-amp-girls.html?ID_Vorstellung=5527&m=3