C ++：安全使用longjmp和setjmp？

Question

关于以下内容在linux / gcc上使用C ++中的longjmp和setjmp是否安全？

1. 异常处理（我没有使用longjmp / setjmp实现异常处理。我想知道longjmp / setjmp对标准异常处理会产生什么副作用）
2. *this指针
3. 信号
4. 智能指针（boost的共享和侵入指针）
5. 你能想到的任何其他东西。

Answer 1

setjmp() / longjmp()完全颠覆堆栈展开，因此异常处理以及RAII（一般的析构函数）。

从标准中的18.7 / 4“其他运行时支持”：

如果任何自动对象将被抛出异常转移控制转移到程序中的另一个（目标）点，那么在控制点转移到相同（目标）点的longjmp(jbuf, val)调用具有未定义的行为。

所以底线是setjmp() / longjmp()在C ++中表现不佳。

Answer 2

它不是特定于Linux或gcc;如果你使用longjmp来保留带有析构函数的自动变量的上下文，setjmp / longjmp和C ++不能很好地协同工作。

析构函数不会运行，这可能导致内存泄漏或其他不良行为。