BPMN 2.0并行汇聚网关

Question

我有一个 Bpmn 流程图。

假设它有 20 个步骤。

第 9 步后我有一个决策（排他）门。如果决策为“否”，我必须并行执行 2 项活动 ，但是这些活动都会返回到流程的不同部分 - 一个返回到步骤 7，另一个返回到步骤 3（两者同时发生）。

我在并行网关之后使用了 2 个链接输出事件和 2 个捕获链接事件 - 一个进入步骤 7，另一个进入步骤 3。我应该将聚合并行网关放在哪里？

Answer 1

这是什么问题？

这是一个非常棘手的构造，不容易建模。您的专用门的

no

分支必然会通向并行网关。当收到传入令牌时，它会向每个目的地发送一个传出令牌，这意味着在第 3 步和第 7 步同时进行。问题是您会遇到一种令牌交通堵塞：

• 第 3 步的令牌将再次走至第 9 步的路线
• 同时第3步的令牌将再次采用该路线
• 您可能需要在某个时刻使用加入网关加入并行流，从而使两个并行传入令牌成为 1 个传出令牌
• 不幸的是，假设两个流程都预计再次进入步骤9，您将无法区分正常令牌和后续并行令牌，从而无法加入并行流程，从而出现损坏的情况。

如果您想要合法且可读的东西，这将需要对您的模型进行大量重新设计。

替代方案 1：在并行分支中重复相关步骤

如果初始流程是顺序的并且与并行分支有很大不同，最简单且最具可读性的方法是在无流程步骤 9 之后有一个并行网关，并在两个并行分支中复制这些步骤，然后再次连接带有加入网关。

专业人士：

• 易于建模
• 非常容易阅读

缺点：

• 重复而不是DRY
• 甚至更复杂的过程

替代方案 2：从头开始并行步骤 3 和 7？

从你的叙述中很难看出。但尚不清楚步骤 3 和步骤 7 是否必须在初始流程中按顺序依次进行。是无意还是有意为之？

如果是偶然的，即如果实际上 3 和 7 已经可以并行完成，但大部分是按顺序执行的，则通过并行步骤 3（可能与 4,5 和 6）和步骤 7 来重新设计流程，并且正确加入并行流。它们被建模为并行的事实并不妨碍它们在实践中相继完成。步骤 9 之后的决定将简单地在初始并行网关上分支。

专业人士：

• 模型比以前更准确
• 平行艺术非常具有可读性

缺点：

• 仅当初始流可以并行时才可能

替代方案 3：子流程（1 的变体）

这是替代方案 1 的变体。由于要复制的子链可能很复杂，而且维护时两个子链必须保持同步，您可以考虑简化初始部分的图表，将详细步骤（例如 3 到6 和 7 至 8) 进入子流程。

简单的并行流程将只复制子流程框，保持图表相对简单并复制尽可能少的内容。

专业人士：

• 更简单的图
• 更容易阅读
• 子流程更新时的一致性

缺点：

• 需要引入子流程。