可以将&mut T
强制转换为&T
,但如果在类型构造函数中发生类型不匹配,则无法使用。
use ndarray::*; // 0.13.0
fn print(a: &ArrayView1<i32>) {
println!("{:?}", a);
}
pub fn test() {
let mut x = array![1i32, 2, 3];
print(&x.view_mut());
}
对于上面的代码,我得到以下错误:
|
9 | print(&x.view_mut());
| ^^^^^^^^^^^^^ types differ in mutability
|
= note: expected reference `&ndarray::ArrayBase<ndarray::ViewRepr<&i32>, ndarray::dimension::dim::Dim<[usize; 1]>>`
found reference `&ndarray::ArrayBase<ndarray::ViewRepr<&mut i32>, ndarray::dimension::dim::Dim<[usize; 1]>>`
将&mut i32
强制转换为&i32
是安全的,为什么在这种情况下不使用它?您能否提供一些有关事与愿违的例子?
考虑此检查是否有一个空字符串,该空字符串在content
函数的运行时依赖于is_empty
保持不变(仅出于说明目的,请勿在生产代码中使用此字符串):
struct Container<T> {
content: T
}
impl<T> Container<T> {
fn new(content: T) -> Self
{
Self { content }
}
}
impl<'a> Container<&'a String> {
fn is_empty(&self, s: &str) -> bool
{
let str = format!("{}{}", self.content, s);
&str == s
}
}
fn main() {
let mut foo : String = "foo".to_owned();
let container : Container<&mut String> = Container::new(&mut foo);
std::thread::spawn(|| {
container.content.replace_range(1..2, "");
});
println!("an empty str is actually empty: {}", container.is_empty(""))
}
由于&mut String
不强制转换为&String
,因此无法编译此代码。但是,如果这样做,则可能是新创建的线程在content
调用之后但在format!
函数中的相等比较之前更改了is_empty
,从而使容器内容是不可变的假设无效,空支票是必需的。
通常来说,将Type<&mut T>
强制转换为Type<&T>
听起来并不合理。
例如,考虑此包装器类型,该包装器的实现没有任何不安全的代码,因此是合理的:
#[derive(Copy, Clone)]
struct Wrapper<T>(T);
impl<T: Deref> Deref for Wrapper<T> {
type Target = T::Target;
fn deref(&self) -> &T::Target { &self.0 }
}
impl<T: DerefMut> DerefMut for Wrapper<T> {
fn deref_mut(&mut self) -> &mut T::Target { &mut self.0 }
}
此类型具有&Wrapper<&T>
自动取消引用&T
,&mut Wrapper<T>
自动取消引用&mut T
的属性。另外,如果Wrapper<T>
是,则T
是可复制的。
假设存在一个可以将&Wrapper<&mut T>
强制转换为&Wrapper<&T>
的函数:
fn downgrade_wrapper_ref<'a, 'b, T: ?Sized>(w: &'a Wrapper<&'b mut T>) -> &'a Wrapper<&'b T> {
unsafe {
// the internals of this function is not important
}
}
通过使用此功能,可以同时获取对相同值的可变且不变的引用:
fn main() {
let mut value: i32 = 0;
let mut x: Wrapper<&mut i32> = Wrapper(&mut value);
let x_ref: &Wrapper<&mut i32> = &x;
let y_ref: &Wrapper<&i32> = downgrade_wrapper_ref(x_ref);
let y: Wrapper<&i32> = y_ref.clone();
let a: &mut i32 = &mut *x;
let b: &i32 = &*y;
// these two lines will print the same addresses
// meaning the references point to the same value!
println!("a = {:p}", a); // e.g. ""
println!("b = {:p}", b); // e.g. ""
}
在Rust中不允许这样做,这会导致未定义的行为,并且在这种情况下,函数downgrade_wrapper_ref
不正确。在某些特定情况下,作为程序员,您可以保证不会发生这种情况,但是仍然需要您使用unsafe
代码专门针对这些情况来实现,以确保您有责任这些保证。