我是Mercurial的新手，并试图弄清楚它是否可以取代SVN。我工作的每个人都使用了SVN，CVS和VSS（颤抖），所以这可能是一个很大的变化。在阅读了它的合并和分支功能后，我一直很感兴趣，但有一些保留。
我们目前在SVN上，并有一个中央存储库。从我的阅读来看，似乎在使用Mercurial时，所有项目都没有一个中央存储库。注意：我们将每个项目视为单独的逻辑代码集或Visual Studio解决方案。它独立运行。
我们在一个中央SVN存储库中有大约60个单独的项目。在阅读了Mercurial之后，在我看来，我必须为服务器上的每个项目创建60个独立的中央存储库。问题＃1：我应该为每个项目创建一个单独的存储库吗？
如果是，那么我担心配置和托管60个独立的中央Mercurial服务器。我开始认为我可以配置一个文件，但似乎每个存储库都必须使用“C：... \ MyRepository.hg \ hgrc”文件（Windows安装）单独配置。它似乎我必须运行60个服务器（> hg服务），我会假设在不同的端口上。问题2：如果问题1的答案是肯定的，那么每个项目应该有一个中央存储库，那么人们如何管理多个多个存储库？
最后，我没有考虑将所有历史记录和更改从一个SVN存储库移动到一堆独立的Mercurial存储库，但是会感谢那些已经完成此操作的人（或者甚至是可能的）的任何评论。
Mercurial支持“中央存储库”就好了，但它按惯例而不是命令执行。
您只需运行一台服务器即可运行所有60个存储库，并且您不会使用hg serve。相反，您从among the publishing options中选择一种生产质量方法。根据您的喜好，您可能会在Apache，Nginx或IIS后面运行hgwebdir。
一旦运行，您可以在存储库目录中使用hg init或hg clone创建新的repsitories。在以前的雇主，我们有五个产品，每个产品都有一个“中央”存储库，每个产品有10到20个克隆用于各种团队和功能，所有产品都在一台服务器上运行。中央回购确定“什么是官方的”，但你会发现即时回购的非官方特征一直涌现。
hg serve是两个开发人员匆忙交出一些变更集，但发布的repos需要更多的脚手架。
您将为每个项目创建1个中央仓库。如果我是你，我会考虑通过Kiln主持。它包含了非常好的评论工具和Mercurial周围的网络界面，具有无限的存储库和存储空间。他们负责处理所有令人烦恼的托管和备份。我也强烈推荐Joel's Mercurial tutorial。
如果你正在寻找自我托管的东西，看看http://rhodecode.org它比纯hgweb更强大。它就像一个小小的bitbucket只是自我托管。